Ei au dreptate

Răniţii şi rudele victimelor decedate în localul" La Soacra" au mare dreptate.  În România, după incendiul de anul trecut, au urmat demiteri la nivel înalt. Eu văd că Dorin Chirtoacă chiar nu se sinchiseşte.  Are deja prea multe la activ. Oare cum s-a simţit la întâlnirea cu victimele şi rudele celor morţi ? Nu l-a mustrat un pic conştiinţa ? S-a simţit bine ? O să doarmă bine la noapte ? Pentru că sunt sigur că acei oameni nu mai dorm bine.  Ca să nu spun că nu mai dorm deloc.

Bătălia sondajelor

Văd că în Republica Moldova se dă o bătălie a sondajelor. Această   bătălie se dă, surpriză, între forţele pro- ruseşti. Asta denotă faptul că între Dodon şi Uasatîi lucururile nu merg chiar aşa de bine. Păcatul este că forţele pro-europene noi, aici nu mă refer la Platforma DA şi Maia Sandu, nu ştiu să profite. Ar avea mult de câştigat.

Singurătatea şi suferinţa se pare că îmi sunt sortite pe vecie.

Văd că majoritatea fetelor sunt deja măritate ! Să fie fericite ! Eu parcă sunt blestemat sau am vreo boală mortală. Urât sunt de mă sperii şi eu de mine când mă văd.  M-am uitat în buzunare şi nu am găsit vreun teanc cu sute de euro. Prin ziare nu scrie de mine că aş fi vreo celebritate.    Singurătatea şi suferinţa se pare că îmi sunt sortite pe vecie. Aşa viaţă nu mai suport !

Cum vine asta ?

Eu ştiu că pe posturile lui Plahotniuc mai se spun lucruri trăznite, dar nici chiar aşa !  Am auzit că cineva a spus, într-o emisiune, că societatea civilă trebuie să fie aleasă de guvern. Cum vine asta ? Zău  că eu unul nu înţeleg ! Păi societatea civilă e societate civilă ! Chiar dacă nu vă convine.  Eu cred că  persoana vroia să spună că  societatea civilă trebuie aleasă de Plahotniuc în persoană. Eu cred că ei vor să facă o" societate civilă" docilă. Să creeze nişte ONG-uri ale lor care să acopere adevărata societate civilă. Asta cred eu că vor să facă.

Nici voi nu sunteţi sfinţi

Chiar dacă sursa ştirii nu este credibilă, fiind vorba de televiziunea lui Plahotniuc, sunt sigur că un sâmbure de adevăr există.  Nici voi nu sunteţi sfinţi. Păcat de oamenii care cred în Platforma DA. Ei vor să-l dea jos pe coruptul Plahotniuc. Un oligarh foarte puternic. Problema este că vor veni la putere alţi oligarhi.  Lumea nu vede ce periculoşi sunt aceşti lideri ai protestelor.

Să fie ăsta semnul că se începe reforma ?

 Procurorul general al Republicii Moldova, Corneliu Gurin, şi-a dat demisia.  El spune foarte bine că reforma procurturii trebuie să înceapă de sus. Eu aş vrea să cred că este aşa.  Problema este că nu cred. Eu mai repede cred că a fost sacrificat de Plahotniuc.  Asta pentru că strada cerea demisia acestuia. Acum, dacă se va plica noua lege, s-ar putea să avem o surpriză. Eu nu ştiu dacă Timofti, care  conform noii legi va numi procurorul, va fi de acord să pună tot un de-al lui Plahotniuc.  Problema este că mandatul lui Timofti se sfârşeşte la mijlocul lunii martie. Eu mai repede cred că se va pelungi interimatul până după alegerea noului preşedinte. Deja  se aude cam cine vrea să fie preşedinte.

Voi cu cine negociaţi ?

Am aflat ieri de la ştiri că  actuala guvernare de la Chişinău, negociază micşorarea preşurilor la gaz şi electricitate. Un lucru bun. Mai ales în actuală criză economică din Republica Moldova. Alta este problema. Ei cu cine negociază ? Cu Ucraina şi cu Rusia. Ucraina, care are mari probleme în interior, este un important furnizor de electricitate.  Marea problemă este cu Rusia. Gazul rusesc a fost dintotdeauna folosit ca o armă. Moldova, un stat care vrea să adere la Uniunea Europeană, are varianta interconectării cu România. Însă, uneori, am impresia că guvernanţii de la Chişinău nu vor să scape de sub dominaţia rusească. Poate că le este frică de DNA-ul românesc.Ce se mai aude de prelungirea gazoductului ?  Ce se mai aude de interconectarea reţelelor electrice ?  Absolut nimic !  Tăcere totală.

Sper să fie adevărat

Dacă este adevărat ce se spune aici , eu sper să fie, atunci este o mare bucurie. Digi 24 e un post foarte bun ! Cu condiţia ca să fie difuzat acest canal şi pe cablu în România. Noi, cei care avem cablu digital de la RCS, putem vedea toate staţiile   Digi 24 locale. Vreau ca în lista aceea să apară şi noul post tv. Nu ar strica, ca şi Digi FM  să se extindă în Republica Moldova.

NTV Moldova este pentru noi NIT doi

NIT TV  nu a murit. Spiritul său mai trăieşte încă în mass- media de la Chişinău.  Cel mai clar exemplu este postul NTV Moldova..Propaganda acestui post seamănă perfect cu cea a NIT-ului. Uitaţi aici un exemplu de propagandă.

Preţul alianţei cu Plahotniuc

Conform acestui sondaj, PL-ul este la pământ. Înclin să cred că are dreptate. Singura vină, în acest caz, îi aparţine lui Mihai Ghimpu. Este plata pentru alianţa cu Plahotniuc. Este foarte adevărat că asta a salvat Moldova de la venirea la putere a forţelor pro- ruseşti. A salvat Moldova de la destabilizare.  Problema este că eu nu văd forţă politică nouă. O forţă politică pro- românească, în primul rând, dar şi pro- europeană. Sunt ceva semne cu partidul doamnei  Ana Guţu. Văd că a pornit bine. Problema este că e la început. În cazul unor alegeri anticipate, pe care nu le doresc, nu ar avea şanse. Dacă nu se pot evita alegerile anticipate, cel puţin să fie amânate până când vor creşte forţele pro- româneşti. Acum ar fi un dezastru total. Unde nu cred în acest sondaj, este partea în care spune că PDM nu va intra în Parlament.  Să nu uităm că finanţatorul este Plahotniuc. Omul care controlează mare parte din mass- media din Republica Moldova. Voi chiar credeţi că se lasă Plahotniuc aşa uşor ?

Distrugerea, deliberata, a Categoriei de Reprezentanti fiintiali-superiori (individuali, respectiv: colectivi) ai Integralei de Civilizatii-virtuale Neagresionale-civilizationalvirtual, din cadrul Lumii Planetare Medii Nr.6, in care suntem integrati, existential, pentru evolutie existentiala specifica, de tip: civilizational-virtuala

Misiunea Astrala ''Romania Altruista si Inteleapta''
Sediu: Timisoara, str. Salciei nr. 2, sc. C, ap. 2
E-mail: inteleptarea.romaniei@gmail.com
Adresa Blog: www.lorin-fortuna.ro
Telefon: 0256/446595
Nr. 5/62.4.25-calendar eral-lumesc-de tip:4-anotimporal-cel4a
21.02.2016-calendar gregorian-cg
Distrugerea, deliberata, a Categoriei de Reprezentanti fiintiali-superiori (individuali,
respectiv: colectivi) ai Integralei de Civilizatii-virtuale Neagresionale-civilizationalvirtual,
din cadrul Lumii Planetare Medii Nr.6, in care suntem integrati, existential,
pentru evolutie existentiala specifica, de tip: civilizational-virtuala
(Spre cunoastere si dezbatere preliminara)
A. Specificul civilizational-virtual al Lumii Planetare Medii Nr.6, in care suntem integrati,
existential, pentru evolutie existentiala specifica, de tip: civilizational-virtuala
Trebuie sa se afle si sa se constientizeze de cat mai multe: fiinte individuale superioare
(FIS), ca: nu suntem: fiinte individuale absolute, ci: FIS-virtuale (FIS-vir), care evoluam
existential in cadrul unei Lumi, de tip: planetara-medie (LPM), care, de asemenea, este tot o:
Lume virtuala (L-vir) si nu o: Lume-absoluta, cum cred acele: FIS, care au fost scolarizate,
exclusiv, in cadrul: modului de cunoastere numit generic: substantial (sau: fizic), dar nu si in
cadrul: modului de cunoastere numit generic: informatic, mod care, desi este, deja cunoscut
de catre multe FIS, nu a fost, inca, inclus in cadrul sistemului de scolarizare, oficial,
institutioat la nivel societal, putand fi, deocamdata, cunoscut numai prin: initiere, realizata
de catre acele FIS care au fost deja initiate (in functie de caz), de catre: alte FIS initiate, din
cadrul LPM-6, respectiv de catre: anumite FIS extra-lumesti, printr-un mod de comunicare
caracteristic extra-lumesc—lumesc.
1
Ca tipuri de comunicare extra-lumeasca—lumeasca, pot fi utilizate mai multe variante de
comunicare si anume:
- prin ganduri, transmise FIS (persoanei) receptoare, de catre persoana transmitatoare, care
este cel mai cunoscut si cel mai uzitat fel de comunicare, fiind numit, la nivel popular, in
limba engleza: "channeling";
- prin voce, auzita, insa, numai de catre persoana receptoare;
- prin scriere mecanica, cu una dintre maini;
- prin intermediul unor viziuni, vazute, insa, numai de catre persoana receptoare;
- prin vorbire, transmisa in cadrul unui vis;
- prin vorbire sau prin imagini transmise in cadrul unei stari speciale de inconstienta
exterioara (exemple: catalepsie/transa; lesin; coma);
- prin deplasarea unui dispozitiv indicator (exemple: ansa; vergea);
- s.a.
Persoanele care dispun de comunicare de tip: extra-lumesc—lumesc, sunt numite, in
mod generic: Comunicatori extra-lumesti.
Pentru a investiga daca o anumita persoana dispune de comunicare extra-lumeasca, sau
daca este doar un simulant, care doreste sa profite de naivitatea altor persoane, pentru a le
transmite anumite informatii (exemplu: anumiti prezicatori; anumiti vizionisti; anumiti
diagnosticieni s.a), contra cost, respectiv contra unor recompense materiale, respectiv contra
unor favoruri s.a), poate fi utilizata, in acest scop, investigarea efectuata de catre alti
comunicatori extra-lumesti, care prin modul in care au investigat, prin comunicarea extralumeasca,
de care dispun, anumite probleme, a caror investigare le-a fost solicitata, au
furnizat informatii care, intr-o masura determinanta, s-au dovedit, ulterior, a fi corecte, chiar
daca printre informatiile furnizate au fost transmise si informatii care, ulterior, s-au dovedit
a fi incorecte, dar care au fost, ca importanta, respectiv ca numar, intr-o cantitate
nedeterminanta, comparativ cu informatiile corecte pe care respectivii comunicatori extralumesti
le-au furnizat.
2
Comunicarea extra-lumeasca poate fi unidirectionala (de la transmitatorul extra-lumesc,
la receptorul lumesc), sau bidirectionala.
Trebuie sa se mai afle, insa, ca si comunicarea extra-lumeasca poate fi: benefica,
respectiv: malefica, precum si cand benefica, cand malefica, chiar pentru acelasi
comunicator extra-lumesc, in functie de anumite conditii, caracteristice atit comunicatorului
extra-lumesc, cat si mediului ambiental in care se afla comunicatorul extra-lumesc, in timpul
comunicarii (exemplu: gradul de poluare substantiala, respectiv: energetica, respectiv:
bioenergetica al comunicatorului extra-lumesc, respectiv al mediului ambiental in care se
afla comunicatorul).
Mai trebuie sa se afle si ca, in cadrul comunicatiei malefice, comunicatorul extra-lumesc
poate fi intoxicat cu informatii nu doar false, ci si defavorabile stabilitatii psihice a
comunicatorului, pina intr-atit incat, in timp, comunicatorului extra-lumesc respectiv sa-i fie
degradata auto-constienta pina la a-l transforma in: bolnav psihic, deseori irecuperabil.
Cauza generala a acestei degradari deliberate a starii de auto-constienta a unui
comunicator extra-lumesc se datoreaza, de regula, religiei al carei aderent este
comunicatorul extra-lumesc, in cauza, in cazul in care respectiva religie este o religie puternic
agresionala la nivel fiintial-individual-superior (adica la nivel de: FIS), care determina, prin
inselaciune, pe o FIS-matura, care doreste sa devina aderenta a respectivei religii, respectiv
pe acele FIS (parinti; tutori; nasi), carora, in necunostinta de consecinte asupra autoconstientei
viitoare a unui copil mic si incapabil sa se apere singur, carora li se confera,
oficial, dreptul de a hotari cu privire la supunerea la ritualul de botez religios (in cadrul unei
religii subversive care atenteaza la ingradirea drastica a libertatii unei FIS, pina la: inrobire,
respectiv: aservire, specific religiosa, care, in timp, transforma in mod degradant-temporar,
sau chiar distructiv-irecuperabil, acea FIS, schimbindu-i identitatea specific fiintial-individualsuperioara,
pe care acea FIS o avea, sau pe care ar fi trebuit s-o aiba (daca n-ar fi fost supusa
procedurii ritualistice religioase, distructiv-fiintiale, respective), in cursul evolutiei sale, ca:
FIS-vir, apartinind unei anumite Civilizatii virtuale (Civ-vir), adica schimbindu-i programul de
evolutie existentiala pe care ar fi trebuit s-o aiba, numit popular (in functie de caz): destin,
sau: soarta (numita in limba indiana: karma), daca ar fi ramas FIS-libera, cu un destin,
respectiv cu soarta, corespunzator restrictionata, aferenta tipului specific de religie la care a
3
aderat, in mod benevol, sau a fost silita sa adere (in cazul copiilor botezati de mici), dar prin
inselaciune deliberata, insa abil ocultata, pentru a nu putea fi nu doar sesizata, ci si nici
macar banuita.
In modul explicat anterior, o FIS-libera, fosta normala, ca stare de auto-constienta,
poate fi transformata intr-o FIS-nelibera (careia, in functie de caz) i se schimba destinul,
respectiv soarta, astfel incat sa devina dependenta de practicarea religiei subversive,
respectiv rezultind FIS numite popular: "imbisericite", mai putin, numite popular: bigoti,
respectiv mai mult, numite popular: fanatici; respectiv: foarte mult, caz in care FIS este
degradata intr-o FIS numita popular: alienata psihic, sau chiar: bolnava grav, psihic.
In Ezoterism, care este stiinta al carei obiectiv de cercetare si investigare il constituie
efectele existentiale, caracteristic fiintial-superioare (la nivel: individual, respectiv la nivel:
colectiv), relationate, insa, nu doar din punct de vedere lumesc, ci si, mai ales, din punct de
vedere extra-lumesc, agresiunea fiintial-superioara de tip: religios-degradant, respectiv de
tip: religios-distructiv, este considerata si evaluata, prin efectele sale caracteristice, la nivel
evolutiv-existential, ca o forma principala de poluare, atit a mediului ambiental, in care se
produce, cat si a populatiei fiintial-individual-superioare, respectiv a populatiei fiintialcolectiv-
superioare, din cadrul respectivului mediu individual, asupra carora actioneaza in
mod caracteristic-poluator, poluare care trebuie luata in considerare si tratata, inclusiv ca o
cauza principala a imbolnavirii multor reprezentanti ai populatiilor respective, pentru a se
putea obtine o terapiere eficienta, la nivel fiintial-superior (individual, respectiv colectiv) a
reprezentantilor populationali individuali, respectiv: colectivi, care s-au imbolnavit, datorita
poluarii respective.
Referitor la efectele existentiale ale imbolnavirii unor structuri populationale, fiintialsuperioare
(individuale, respectiv colective), datorita poluarii lor prin practicarea, masiva, a
unor religii subversive si, mai ales, distructive fiintial-superior, dintre care cele mai nocive,
sunt: religia crestina-ortodoxa (RCO) si religia crestina- catolica (RCC), facem cunoscut ca
practicarea acestor religii este caracterizata, mai ales, prin degajarea de: bioenergii (adica
de: energii degajate de catre FIS practicante ale respectivelor religii), de tip: informational,
respectiv: emotional, respectiv: vizual, degajarea bioenergetica efectuindu-se, mai ales,
atunci cand practicantii religiosi se aduna, periodic, in grupari caracteristice, in lacasurile de
4
cult, cu ocazia efectuarii ritualurilor religioase traditionale (exemplu: liturghii religioase), dar
si in mod neperiodic, atunci cand se aduna in multimi mult mai mari, cu ocazia unor vizite de
promovare a respectivelor religii, efectuate de personalitati de prima marime ale religiilor, in
cauza (exemple: recentele vizite ale Papei Francisc si ale Patriarhului Federatiei Ruse: Kiril, in
America de Nord, in Mexic, si in America Centrala, in Cuba, pe aeroportul din Havana).
Degajarea de bioenergii malefice, generate in regim de consonanta (adica de
"rezonanta" bioenergetica), cu prilejul acestor mari concentrari de aderenti religiosi, se
transfera ("descarca") pe anumite traiectorii terestre, numite, in Ezoterism: Cruci
bioenergetice, "migrand" astfel si spre alte zone teritoriale, situate (in functie de caz) chiar la
mare distanta de locul de generare, zone care, insa, sunt traditionale pentru generarea,
frecventa, a bioenergiilor malefice respective, fiind marcate, de regula, inclusiv prin anumite
simboluri specifice religiilor a caror practicare este masiv-generatoare, de bioenergii
malefice, caracteristic religioase.
Astfel se produce o depozitare de bioenergii malefice, caracteristice unei anumite
religii, sau unei anumite grupari de religii asemanatoare, intre care exista doar diferente
nedeterminante pentru a fi deplin departajate (exemplu: ansamblul religios numit generic:
Crestinism), a caror degajare de bioenergii malefice are, ca efect teritorial, constituirea de
depozite zonale bioenergetice, in anumite zone teritoriale ale LPM-6, zone care pot fi
marcate si de prezenta unor simboluri de mare importanta pentru o anumita religie,
respectiv pentru o anumita grupare de religii asemanatoare (exemplu: orasul Christchurch,
din Noua Zeelanda; Statul Vatican; capitala Statului Nepal s.a).
Acumularea, masiva, de bioenergii malefice, caracteristic religioase, in anumite zone
teritoriale ale LPM-6, cauzeaza, insa, pe de alta parte, dezechilibrarea bioenergetica a
intregii LPM-6, putind provoca efecte specifice de echilibrare, care (in functie de caz), pot fi si
de tip catastrofic, intr-un mod similar celui in care se produc mari acumulari de energii
electrice, in spatiul aerian, respectiv de energii gravitationale (telurice), in spatiul terestru,
care se echilibreaza prin descarcari de energie electrica (fulgere), respectiv de energie
gravitationala (tunete), care (tot in functie de caz), pot provoca, de asemenea, efecte
catastrofice in mediile ambientale in care se produc.
Pe de alta parte, trebuie sa se afle ca producerea echilibrarilor energetice intre
5
energia electrica si energia gravitationala, precum si a echilibrarilor bioenergetice intre
bioenergiile de acelasi tip (adica: informational; emotional; vizual; auziv; mirosiv; gustiv;
tactiliv; sexiv), de tip: altruist (numit si: omenic), respectiv de tip: egoist (numit si: egonic),
are si efecte benefice, in sensul ca (in functie de caz): obliga, respectiv: constringe, la divizare
de generare de energie, respectiv de bioenergii caracteristic fiintial-superioare (individuale,
respectiv colective), specifice celor 2 Categorii fundamentale fiintial-superioare (individuale,
respectiv colective), care evolueaza existential, impreuna, in cadrul LPM-6, si anume:
Categoria fiintial-superioara (individuala, respectiv colectiva) altruista si: Categoria fiintialsuperioara
(individuala, respectiv colectiva) egoista.
Coexistenta celor 2 Categorii fundamentale fiintial-superioare (individuale, repectiv
colective) caracterizeaza evolutia existentiala, de tip concurential, specifica Lumilor dublutipologic
civilizational-virtual (civ-vir): altruist, respectiv: egoist, cum este si LPM-6, in care
evoluam existential.
In cadrul unei evolutii existentiale normale, divizarea tipologica de tip: civ-vir, intre
cele 2 Categorii fundamentale fiintial-superioare, enuntate anterior, a fost prevazuta a exista
pentru a produce un efect concurential, benefic, in evolutia existentiala, in cadrul LPM-6, a
celor 2 Categorii fundamentale fiintial-superioare, enuntate anterior, pornindu-se de la
premiza ca aplicarea Principiului concurential de tip bicategorial civ-vir, ar putea avea efecte
performantial evolutiv-existentiale superioare, comparativ cu cazul in care nu ar fi fost
implementat, in cadrul LPM-6, functionarea respectivului principiu.
Din nenorocire, datorita faptului ca Puterea Suprema (Puter-Sup) in cadrul
Ansamblului de Civilizatii-virtuale al Civilizatiei Creatoare Absolute Conducatoare (Ans-Civvir
al Civ-Creat-Abs-Cond), a fost acaparata (de la constituirea acestui Ansamblu de Civ-vir,
pina in prezent), numai de catre reprezentanti ai unor Civ-vir de tip specific Egoist,
conducerea Ans-Civ-vir al Civ-Creat-Abs-Cond a ajuns sa fie transformata, din conducere de
tip: autentic-democratic-meritocratic, in conducere de tip: dictatorial, in care, in timp, s-au
separat, la nivel categorial, pe de o parte, in cadrul: Integralei de Civ-vir Agres-civ- vir (Integ-
Civ-vir-Agres-civ-vir) toate: Civ-vir de tip: Egoist (Civ-vir-Egoist) care au optat sa fie
transformate in: Civ-vir-Egoist-Agres-civ-vir, respectiv, pe de alta parte, s-au separat in
cadrul: Integ- Civ-vir-Neagres-civ-vir, toate: Civ-vir de tip Egoist care au optat sa ramina:
6
Civ_vir-Neagres-civ-vir, respectiv: toate Civ-vir de tip: Altruist, care au optat sa ramina:
NeAgres-civ-vir, care au constituit, impreuna: Integ-Civ-vir-NeAgres-civ-vir, insa cu
consecinte catastrofale asupra evolutiei existentiale a Integ-Civ-vir-Neagres-civ-vir, dintre
care reducerea dramatica a numarului de Civ-vir Neagres-civ-vir a fost cea mai grava.
Aceasta: degradare, prin divizarea enuntata anterior, a Ans-Civ-vir al Civ-Creat-Abs-
Cond, nu ar fi fost realizata daca nu ar fi fost precedata, in cadrul Civ-Creat-Abs-Cond, de o
schimbare de conducere, la nivel, suprem, in cadrul Civ-Creat-Abs-Cond, in care noua
conducere a impus efectuarea acestei schimbari, dupa ce a preluat exercitarea Puter-Sup in
cadrul Civ-Creat-Abs-Cond.
In contextul expus anterior, in cadrul LPM-6, s-a declansat o confruntare de tip: civvir,
deosebit de dura si de distructiva, pentru Reprezentantii fiintiali-superiori (individuali,
respectiv: colectivi) ai Integralei (numita si: Subansamblu) Civ-vir-Neagres-civ-vir (Integ-Civvir-
Neagres-civ-vir), care au ajuns, intr-o anumita perioada temporala de evolutie
existentiala, in cadrul LPM-6 (cuprinsa intre anii calendaristici aferenti Calendarului
temporal gregorian: 2008-2016-cg, echivalenti, aproximativ, anilor calendaristici aferenti
Calendarului temporal eral-lumesc-4-anotimporal: 16-25-cel4a), in situatia disperata de a fi
exorcizati de tip: civ-vir (Exor-civ-vir), si transformati, fiintial-superior (individual, respectiv:
colectiv) in: Mutanti de tip: civ-vir (Mut-civ-vir), adica in: Reprezentanti fiintial-superiori
(individual, respectiv: colectivi) ai: Integ-Civ-vir-Agres-civ-vir, in cadrul LPM-6.
Din norocire, din cate cunoastem: datorita unor ample manifestari de protest, care
au fost organizate de catre sustinatorii revenirii la situatia initiala, de dinainte de
producerea diviziunii de tip: civ-vir (expusa anterior), care s-au desfasurat in cadrul Civ-
Creat-Abs-Cond, a rezultat alegerea unei alte conduceri, care a preluat exercitarea Puter-
Sup, in cadrul Civ-Creat-Abs-Cond, care a procedat la efectuarea unor schimbari
fundamentale, in cadrul structurii Ans-Civ-vir al Civ-Creat-Abs-Cond, in sensul ca desi s-a
hotarit mentinerea diviziunii de tip Civ-vir, efectuata in cadrul Ans-Civ-vir al Civ-Creat-Abs-
Cond, in cele 2 tipuri de Integ-Civ-vir, precizate anterior, s-a optat, insa, pentru o separare
totala a evolutiei existentiale a Reprezentantilor (Reprez) fiintial-superiori (FSup), individuali
(I), respectiv colectivi (C), ai Integ-Civ-vir- Agres-civ-vir, de Reprez-FSup-I, respectiv:C, ai
Integ-Civ-vir-Neagres-civ-vir, care, in viitor, nu vor mai evolua existential in Lumi mixte (in
7
care evolueaza existential atit Reprez-FSup ai Civ-vir-Agres-civ-vir (Reprez-FSup-Civ-vir-Agresciv-
vir), cat si Reprez-FSup ai Civ-vir Neagres-civ-vir (Reprez-FSup-Civ-vir-Neagres-civ-vir),
cum este, LPM-6, ci numai in Lumi separate, rezervate fiecareia dintre cele 2 Integ-Civ-vir,
enuntate anterior.
Din cate cunoastem, pentru LPM-6, separarea Reprez-FSup-Civ-vir-Agres-civ-vir, de
Reprez-FSup-Civ-vir-NeAgres-civ-vir, se va realiza, total, abia in cadrul perioadei temporale
de evolutie existentiala, care va urma dupa perioada temporala de: Stopare temporara a
evolutiei existentiale a LPM-6, in vederea efectuarii selectiei de tip:FSup (individuale,
respectiv: colective) a FSup care isi vor continua evolutia existentiala si in perioada
temporala urmatoare, dupa repornirea evolutiei existentiale a LPM-6, numita popular:
"Perioada post-apocaliptica".
Tot din cate cunoastem, in perioada temporala "post-apocaliptica", Reprez-FSup-Civvir-
Neagres-civ-vir, in cadrul LPM-6, care vor fi selectati, de catre Ierarhiile (extra-lumesti)
Conducatoare Abilitate (Ier-Cond-Abil) pentru a efectua selectia enuntata anterior, vor fi
transferati pentru a continua evolutia existentiala in cadrul unei noi Lumi Medii, de tip:
satelitar (LSatM), care va fi data in folosinta, in cadrul spatiului creationist-virtual, mediu, al
actualului Satelit planetar, incepind cu prima data calendaristica temporala a perioadei
calendaristice temporale "post-apocaliptice", in timp ce Reprez-FSup-Civ-vir-Agres-civ-vir, in
cadrul LPM-6, care vor fi selectati de catre Ier-Cond-Abil pentru a continua evolutia
existentiala si in perioada "post-apocaliptica", vor evolua existential tot in cadrul LPM-6,
urmind a fi confruntati cu consecintele evolutiv-existentiale ale necesitatii refacerii, in
masura posibilului, a mediului ambiental, natural, al LPM-6, extrem de grav afectat de
modul in care Reprez-FSup-Civ-vir-Agres-civ-vir (individuali, respectiv: colectivi) care au
evoluat existential, in trecut, respectiv care evolueaza existential si in prezent, in cadrul LPM-
6, le-au provocat prin modul lor de evolutie existentiala, excesiv de distructiv, cu consecinte
dezastruoase pentru actualele si, mai ales, viitoarele generatii de Reprez-FSup-Civ-vir-Agresciv-
vir, care vor mai evolua existential in cadrul LPM-6.
Vom dezvolta, in viitorul apropiat, fondul informational expus anterior, incheind
aceasta lucrare cu instiintarea ca (tot din cate cunoastem prin intermediul informatiilor
primite de catre comunicatorii, extra-lumesti, din cadrul Organizatiei Ezoterice: Misiunea
8
Astrala "Romania Altruista si Inteleapta"), incepind cu data calendaristica: 22.03.2016-cg,
echivalenta datei calendaristice: 1.1.26- cel4a, va incepe o perioada de evolutie existentiala
deosebit de benefica pentru Reprez-FSup-Civ-vir-NeAgres-civ-vir, cu menire recuperatorie, in
masura posibilului, pentru vicisitudinile deosebit de distructive la care a fost supusa
Categoria de Reprez-FSup-Civ-vir-NeAgres-civ-vir in perioada temporala, de evolutie
existentiala cuprinsa intre anii: 2008-2016 (pina la data: 21.02.2016)-cg.
Lorin Fortuna
Conducator al Organizatiei Ezoterice:
Misiunea Astrala "Romania Altruista si Inteleapta"
Bibliografie recomandata
9

Cine garantează pentru el ?

Tocmai am aflat, cu stupoare, că Grigore  Petrenco, liderul grupării ANTIFA, a fost eliberat din arest. La fel şi colegii lui. Acum sunt toţi în arest la domiciliu. Domnilor, aceşti oameni reprezintă un pericol social. Sunt un pericol pentru cetăţeni.  Ghiciţi cine a garantat pentru ei ? Socialiştii lui Dodon. Fostul său coleg de partid. Amintesc faptul că amândoi au plecat din PCRM. Nu ştiu dacă nu cumva nu a garantat şi Usatîi.    Oare ce au dat aceştia la schimb. Sunt sigur că au făcut o înţelegere cu Plahotniuc. Nu m-aş mira dacă, pe acest model, nu va fi plasat în  arest la domiciliu şi Vlad Filat.

Un exemplu demn de urmat

Acest articol ar trebui să fie citit de cât mai multă lume. Oamenii ar trebui să şi aplice sfatul din acest articol. Eu sunt unul care de ani buni donează cărţi pentru şcolile din Basarabia. Problema este că suntem  puţini.  E adevărat că lumea nu prea mai citeşte.  Eu m-am dus personal cu o geantă plină de cărţi. Am donat  cărţi şi studenţilor basarabeni( atunci când strângeau).  O fac cu mare drag. Nu mă laud ! Mă dau doar exemplu pentru alţii.  Dacă eu pot, puteţi şi voi.

Cui serveşte ?

Eu multe reuşesc să înţeleg. Ce nu înţeleg eu este de ce trebuie să fie demis( sau să îşi dea demisia) guvernul Dacian Cioloş pentru faptul că s-a aplicat legea ? Sunt adeptul dreptului la liberă exprimare. Însă în cazul Antenelor e vorba despre nereguli. Şi cine cere demisia guvernului ? Partidul condus de domnul acela cu legea defăimării. Acum se organizează manifestaţii şi contramanifestaţii. Cui serveşte ca în România să avem provocări stradale ?

Paradoxul lui Voronin

Ştiţi care este acesta ? Paradoxul este că uneori are dreptate. Am urmărit azi conferinţa lui de presă.  O conferinţă în care a criticat pe toată lumea. A spus. însă, adevărul despre actuala guvernare. Ei vin şi promit Uniunii  Europene, dar şi României, că vor face reforme, apoi fac tot ca ei. Nimic pentru viaţa mai bună a cetăţeanului. Voronin are dreptate şi în privinţa lui Dodon şi Usatîi. Singura problemă e că Voronin nu este persoana cea mai în măsură să vorbească. A fost preşedinte 8 ani. Dezastrul a început pe timpul său.

Eye on Ukraine

Ukraine has become lately a dead topic in the media. That although there are strange things happening. Ukraine is not in  Asia. Ukraine is neighboring Romania. We have large Romanian communities in Northern Bukovina, Maramures Ukrainian Budjak. In Ukraine is a political crisis. Ukrainian President Petro Poroshenko, request the resignation of the Prime Minister. Poroshenko accused the prime minister did not make reforms, notably in justice. The same problem, lack of reforms, is in Moldova.
The only one who stands to gain from the crisis in Ukraine is Russia. I am sure that Russia has prepared politicians in Ukraine, like Dodon and Usatîi in Moldova. Romania will have big problems if Russia win Ukraine:
- A refugee crisis in Ukraine. Do not forget that we have here a very old Ukrainian community;
- We find ourselves we are neighbors with Russia;
- The problem of Romanian communities in Ukraine:
- If successful with Ukraine, which is a large country with Moldova Russia will be very easy ..

Cu ochii pe Ucraina

Ucraina a devenit, în ultimul timp, un subiect mort  în mass- media. Asta deşi acolo se întâmplă lucruri ciudate. Ucraina nu este prin Asia. Ucraina este vecina României.  Avem comunităţi mari de români în Bucovina de Nord, Maramureşul ucrainean, Bugeac. În Ucraina este o criză politică.  Preşedintele ucrainean, Petro Poroshenko, îi cere demisia prim- ministrului.   Poroshenko îl acuză pe prim- ministru că nu a făcut reforme, în special în domeniul justiţiei. Aceeaşi problemă, lipsa reformelor,  este şi în Republica Moldova.
Singura care are de câştigat de pe urma crizei din Ucraina este Rusia.   Eu sunt sigur că Rusia are pregătiţi politicieni în Ucraina, precum sunt Dodon şi Usatîi în Moldova.  România va avea mari probleme, dacă Rusia va câştiga Ucraina:
- O criză a refugiaţilor din Ucraina. Să nu uităm că avem aici o comunitate foarte veche de ucraineni;
-  O să ne trezim că suntem vecini cu Rusia;
- Problema comunităţilor româneşti din Ucraina:
-  Dacă va reuşi cu Ucraina, care este o ţară mare, cu Moldova îi va fi foarte uşor Rusiei..

În această seară la ora 21.

La ora 21 va fi mare show pe TVR Moldova. Nu rataţi !!!!! E invitat Vladimir Voronin. Mă întreb cu ce curaj apare el pe TVR Moldova ? Să ne aducem aminte că el era preşedinte când i s-a interzis postului TVR 1 de -a mai emite pe teritoriul Republicii Moldova.

STATUL DEMOCRATIC--MERITOCRATIC--REPUBLICAN--PRINCIPATORIAL

Cartelul Organizational
"Timisoara – Avangarda Altruista si
Inteleapta a Romaniei''
Grupul Constitutional ”Timisoara”
Sediu: Timisoara, str. Salciei, nr.2, sc.C, ap.2
E-mail: forum.constitutional.timisoara@gmail.com
Blog: www.lorin-fortuna.ro
Nr. 2/14.02.2016
55/4/25-cel4a
STATUL DEMOCRATIC--MERITOCRATIC--REPUBLICAN--PRINCIPATORIAL
1. Definirea Statului Democratic
Statul Democratic (St-Dem) este: Statul in care organele de conducere la nivel: statal,
respectiv la nivel: districtual, respectiv la nivel: localitational, se aleg in cadrul unor alegeri
libere si corecte (numite: alegeri electorale, de catre persoanele cu drept de vot (numite:
alegatori/electori), din cadrul acelui Stat, care alcatuiesc, impreuna, o Categorie
populationala, numita: Electorat, si care, in functie de tipul de alegeri electorale (exemplu:
la nivel: statal, respectiv la nivel: districtual, respectiv la nivel: localitational), prevazute a se
organiza in acel Stat, se diferentiaza in: Electorat statal, respectiv: Electorat districtual,
respectiv: Electorat localitational.
Referitor la relatia dintre Electoratele de niveluri diferite, se precizeaza ca: Electoratul
statal (ca: multime de alegatori/electori) include (ca: submultimi de alegatori/electori)
Electoratele aferente districtelor, de acelasi nivel ierarhic (in cazul in care exista mai multe
tipuri de districte, de nivele ierarhice diferite, componente al respectivului Stat, exemple:
provincie; regiune; judet; raion; sector, s.a), iar Electoratul districtual (ca: multime de
alegatori/electori) include (ca: submultimi de alegatori/electori) eventualele Electorate de
nivel districtual imediat inferior, si tot asa (daca este cazul), pina la districtul de nivelul
districtual cel mai mic, care (ca: multime de alegatori/electori) include (ca: submultimi de
alegatori/electori) Electoratele localitationale aferente localitatilor incluse, teritorial, in
cadrul respectivului district teritorial.
Deoarece: Populatia statala, respectiv: Populatia districtuala, respectiv: Populatia
1
localitationala sunt permanent fluctuante, atit ca numar, cat si ca situatie personala
(exemple: conferirea dreptului de a alege, in cadrul alegerilor electorale, adica dreptul de a
fi: elector, prin implinirea virstei de majorat, respectiv: restringerea unor drepturi, intre care
si dreptul de a alege, datorita degradarii fiintial-superioare, in mod specific maladiv-psihic,
respectiv: datorita aplicarii unei pedepse justitiare, privative de dreptul de a alege), intr-un
St-Dem trebuie sa existe o institutie de Stat al carei rol sa fie acela de a consemna
schimbarile, de tip specific electoral, survenite, in timp, in evolutia-existentiala a membrilor
componenti ai Electoratului statal, respectiv ai Electoratelor districtuale, respectiv ai
Electoratelor localitationale.
Institutia in cauza trebuie sa efectueze, in mod periodic, precum si in functie de caz
(exemplu: in contextul in care se organizeaza alegeri electorale, anticipate, in cadrul unor
districte, respectiv in cadrul unor localitati, respectiv doar in cadrul unor circumscriptii
electorale), actualizarea evidentei Electoratelor aferente tipurilor de alegeri electorale care
urmeaza a se desfasura, in programul periodic-electoral-ordinar (legalizat ca atare), sau in
regimul electoral-extraordinar, prilejuit de organizarea unor alegeri electorale anticipate,
sau de organizarea Referendumului statal, respectiv a Referendumului districtual, respectiv
a Referendumului localitational.
In Romania, institutia oficiala care include, in atributiile sale, obligatia de a actualiza,
periodic, situatia personala-electorala a membrilor componenti ai Electoratului statal,
respectiv ai Electoratului districtual, respectiv ai Electoratului localitational, este institutia
numita: Autoritatea Electorala Permanenta (Aut-Elect-Perm).
2. Tipuri de clasificari utilizate in cadrul ideologiei Statului Democratic (St-Dem)
In ideologia aferenta St-Dem, in functie de criteriul de clasificare luat in considerare, se
utilizeaza mai multe tipuri de clasificari si anume:
- in functie de: tipul cantitativ al democratiei utilizate:
- St-Dem bazate pe democratie de tip: participativ, in care: hotaririle apreciate
ca fiind deosebit de importante, la nivel: statal, respectiv la nivel: districtual,
respectiv la nivel: localitational, se adopta prin Referendum la nivelul aferent
(exemplu: in Statul: Elvetia);
- St-Dem bazate pe democratie de tip: reprezentativ, in care doar: hotaririle
apreciate ca fiind de foarte mare importanta, la nivel: statal, respectiv la nivel:
districtual, respectiv la nivel: localitational, se adopta, prin Referendum, la
nivelul aferent, pe cand celelalte tipuri de hotariri se adopta (in functie de caz)
de catre: organele/institutiile conducatoare, alese la nivel de: membri
componenti, in calitate de: reprezentanti ai elecoratelor aferente, respectiv
de catre: conducatorii alesi, in cadrul alegerilor electorale, la nivelul:
2
aferent (exemplu: din nenorocire pentru: Romania- situatia care ne-a
"handicapat"Statul, la nivel constitutional, cu consecinte societale dezastruoase,
datorate coruptiei si, mai ales, mafiotismului politruc, la care s-au pretat, pentru
a se imbogati rapid, chiar si cu orice pret, multi dintre reprezentantii si
conducatorii alesi electoral, in perioada post-revolutionara, in sensul ca Poporul
Roman, care, conform Constitutiei actuale, detine, in exclusivitate, dreptul de a
exercita, la nivel maxim: Suveranitatea nationala, ca Putere Suprema in Stat, a
fost, in mod deliberat- subversiv, privat de dreptul de a hotari, prin Referendum,
cu privire la multe probleme de mare importanta, in care hotaririle au fost luate
de anumiti conducatori, in calitate de reprezentanti alesi, si nu direct de catre
Poporul Roman, exemplu: transferul de proprietate a Tezaurului evacuat la
Moscova, care a fost transferat cu complicitatea ministrului de externe: Mihai
Razvan Ungureanu, din proprietatea Poporului Roman, in proprietatea Casei
Regale si mostenit de ex-regele Mihai; clasarea “Dosarului Revolutiei”, efectuata
de catre Procurorul general: Tiberiu Nitu, in conditiile in care adevarul asupra
modului in care s-a confiscat RRD-1989, a ramas neelucidat si mistificat, iar marii
criminali militari si complicii lor civili, intre care, mai ales, cei au organizat si
declansat complotul criminal, la nivel societal, numit: “Atacul teroristilor”, au
ramas necunoscuti, nejudecati si nepedepsiti corespunzator crimelor societale pe
care le-au comis, iar in multe cazuri hotaririle respective au fost chiar oficial
secretizate, dupa ce au fost adoptate, tot de catre reprezentanti lesi, exemplu:
contractul de concesionare a zacamintului petrolier, romanesc, din subsolul
subsolul Marii Negre, incheiat de catre Prim-ministrul Calin Popescu Tariceanu, si
inca multe altele );
- in functie de: tipul calitativ al democratiei utilizate:
- St-Dem bazate pe democratie egalitara (de tip: 1 elector=1 vot);
- St-Dem bazate pe democratie cenzitara (de tip: 1 elector= n voturi, cu
n>sau=1);
- in functie de: tipul de cenzitare utilizat:
- St-Dem bazate pe: democratie cenzitara specific-plutocratica (adica: pe averea
detinuta de: elector, la nivel individual);
- St-Dem bazate pe: democratie cenzitara specific aristocrativ-nobiliara,
recunoscuta, ca atare, la nivel oficial (exemplu: in cadrul Statului monarhistconstitutional
englez, Parlamentul este alcatuit din 2 Camere: Camera Lorzilor,
pentru care pot candida, in alegerile electorale aferente, numai candidati
care detin un titlu nobiliar, recunoscut oficial, ca atare, respectiv: Camera
Comunelor- pentru care pot candida persoane care nu detin un titlu nobilar,
recunoscut oficial.
3
- St-Dem bazate pe: democratie cenzitara specific-meritocratica (adica:
patriotica, morala, civica, politica, precum si de alte feluri, tipic-colective,
la nivel social si, mai ales, la nivel societal;
- in functie de: modul in care sunt alesi, sau desemnati (in functie de caz) anumiti
conducatori ai Statului:
- St-Dem autentice - in care toti conducatorii institutiilor de exercitare a Puterii
in Stat, la nivel: statal, respectiv: toti membrii componenti ai organelor
institutionale de exercitare a Puterii in Stat, la nivel: statal, respectiv la nivel:
districtual, respectiv la nivel: localitational, sunt alesi, numai in mod: direct, in
cadrul unor alegeri electorle, corect realizate;
- St-Dem neautentice – in care nu sunt respectate toate conditiile enuntate la
punctul anterior, in sensul ca: anumiti conducatori de institutii de exercitare a
Puterii in Stat nu sunt alesi, exclusiv, in mod direct, de catre Electoratul
aferent, ci (in functie de caz) sunt alesi in mod: indirect, adica:
de catre membrii componenti ai unui organ institutional de exercitare a unui
tip de Putere in Stat (exemple, in Romania: Presedintii celor 2 Camere ale
Parlamentului, respectiv: Presedintele Parlamentului, respectiv:
Avocatul Poporului, respectiv: viceprimarii localitationali, care, insa,
la rindul lor, au fost alesi, in prealabil, de catre Electoratul aferent,
ca: membri componenti ai aceluiasi organ/institutie de Putere);
- St-Dem in care Conducatorul Suprem (Cond-Sup), care detine si exercita, la
nivel statal-suprem, in functie de caz: Puterea Suprema (Puter-Sup) in Stat,
sau: Suveranitatea statala/nationala (in functie de caz, adica daca St-Dem este
si: Stat Suveran, respectiv si: National), este desemnat pentru o durata
temporala nelimitata, in principiu, decat de
detinerea capacitatii sale de a exercita, in mod deplin, respectiva functie
suprema de conducere (exemple: Monarh- in cazul monarhiei dinastice,
constitutionale, respectiv: Principe- ales pe o durata nedeterminata, in cadrul
unui Principat, nedinastic, constitutional);
- in functie de: institutia sau conducatorul care detine si exercita, in mod deplin,
Puter-Sup in Stat:
- St-Dem Presedintial (in care Puter-Sup, in Stat, este detinuta si exercitata,
deplin, de catre: Presedintele statal;
- St-Dem Guvernatorial (in care Puter-Sup, in Stat, este detinuta si exercitata,
deplin, de catre: Guvernul statal);
- St-Dem Monarhist (in care Puter-Sup, in Stat, este detinuta si exercitata, deplin,
de catre: Monarhul statal);
- St-Dem Principatorial (in care Puter-Sup, in Stat, este detinuta si exercitata,
4
deplin, de catre: Principele statal);
- in functie de modul in care este respectat: Principiul Separarii si Echilibrului
Puterilor principale in Stat (stabilite, ca atare, la nivel constitutional), care, in
cadrul Constitutiei actuale a Romaniei sunt enuntate a fi: Puterea Legislativa
(alcatuita din: Parlament, Consilii Districtual-Judetene si Consilii Localitationale),
respectiv: Puterea Executiva ( alcatuita din: Guvern statal, respectiv: partea
executiva a Consiliilor Districtual-Judetene, respectiv: partea executiva a Consiliilor
Localitationale si Primarii Localitationale) si Puterea Judecatoreasca (alcatuita din:
Judecatorii Localitationale, respectiv:Tribunale Districtual-Judetene, respectiv:
Curti de Apel Districtual-Regionale si respectiv: Inalta Curte de Casatie si Justitie):
- St-Dem cu separarea si echilibrarea totala a principalelor Puteri in Stat
(definite ca atare, la nivel constitutional), in cadrul caror Puteri nu sunt
acceptate imixtiuni ale unei Puteri principale in cadrul altei/altor Puteri
principale in Stat;
- St-Dem cu separarea partiala a principalelor Puteri in Stat, in cadrul caror
Puteri sunt acceptate (chiar si la nivel constitutional, cum, din nenorocire este
si cazul Statului Romania) imixtiuni ale unei Puteri principale in Stat, in cadrul
altei/altor Puteri principale, in Stat, cu consecinte deosebit de grave, datorita
carora, intre altele: Legislarea si Justitia au degenerat, in masura
determinanta si deosebit de grava, prin politizare excesiva si subversiva, adica
prin:Legislare deliberat-subversiva si , ca atare: samavolnica), respectiv prin
subminarea Justitiei pina la inlocuirea Justitiei cu Injustitia, la nivelul justitierii
marilor infractiuni, comise la nivel societal, transformind-se, astfel, din:
Legislare, respectiv Justitiere, juridica (adica: “de drept”), in: Legislare,
respectiv in: Justitiere, politica (adica: “de nedrept”), desi , in Romania, exista
doar instante juridice, nu si: instante politice, situatie in care infractorii politici:
individuali (“politruci”), respectiv: colectivi (“partide politruciste”) , nu pot fi
trasi la: raspundere juridica, pentru infractiunile politice pe care le comit;
(alte exemple de imixtiuni: membrii Guvernului pot fi si parlamentari; respectiv:
viceprimarii pot fi si Consilieri Localitationali; respectiv: Presedintii si
Vicepresedintii de Consilii Judetene conduc si activitatea executiva a partii
executive a Consiliilor Judetene; respectiv: magistratii pot fi, din punct de
vedere legal, si membri ai unor organizatii masonice s.a);
- in functie de: activitatea practicata, in mod ocult si subversiv, de catre grupari de
interese subversive, in scopul, opresarii, represarii si chiar distrugerii, prin jefuire
sistematica, practicata chiar prin intermediul unor conducatori mafioti si inalttradatori,
precum si prin intermediul unor institutii de ordine, aparare, protectie
informativa si transmisiuni speciale degradate si transformate in agenturi aflate sub
5
influent a unor puteri externe, ostile Romaniei, de tip subversiv-religios, subversivmasonic,
subversiv-corporatist, dar mai ales: subversiv si distructiv-imperialist, care
au actionat, atit in trecutul recent, cat si in prezent, la nivel intern, prin intermediul
unor "cozi de topor", autohtone, de care dispun ca de niste: “slugi” obediente,
( dispretuitoare si chiar inalt-tradatoare fata de a cea parte a locuitorilor Statului
Romania, care considera si apreciaza Romania ca pe o Patrie, fata de care sunt:
patrioti autentici, si nu doar ca pe: o Tara de tranzit, spre alte Tari, de tip:”ubi bene
ibi Patria”) vizand, in cadrul asa numitei:"noua ordine mondiala", inclusiv:
dezmembrarea statala a Romaniei, precum si: destructurarea Etniei Romane, ca
Etnie principala, fondatoare statal;
- St-Dem autentic de drept, adica: Stat care este nesubversiv, neopresiv si
nedistructiv, insusi asupra sa;
- St-Dem neautentic de drept, adica: Stat care este subversiv, opresiv si distructiv,
insusi asupra sa, putind ajunge chiarla stadiul de: Stat de nedrept
(exemplu: Statul Romania, care a degenerat si este, inclusiv in prezent, un Stat
degenerat, fata de care, insa, anumiti reprezentanti, oficiali, ai sai, declara ca
este un: Stat de drept autentic, in situatia in care, din nenorocire, Romania
este, de fapt, un: Stat de nedrept, de tip subversiv, masonizat si mafiotizat, si
opresiv asupra propriei Populatii statale, adica un: Stat "capturat", la nivelul
principalelor institutii de Stat, in mod agentural-acoperit si jandarmeresc-abuziv,
datorita unei legislatii in mare parte nelegitime si chiar neconstitutionale
(exemple: influenta determinanta a partidelor politice, subversiv-masonizate si
mafiotizate, precum si a unor institutii oficiale de justitie, de ordine, de paza, de
protectie informativa si de transmisiuni speciale (care au degenerat in: agenturi
subversive, opresive agresive si chiar represive) asupra membrilor autentici ai
Societatii civile, in special, dar si impotriva Categoriilor populationale care
nu sunt arondate, in mod specific clientelar, Categoriilor de conducatori
subversivi si executantilor obedienti ai acestora, in scopul mentinerii, si
exercitarii determinante a influentei lor si chiar a controlului asupra institutiilor
principale de Putere a Statului, astfel incat Puterea in Stat sa fie exercitata, cu
prioritate, in folosul prioritar al structurilor subversiv-institutionale, enuntate
anterior, precum si in folosul unor State imperialiste, unor Corporatii
internationale, unor Organizatii masonice internationale, unor intreprinderi
internationale, sau unor banci internationale s.a);
- precum si: alte tipuri de clasificari, in functie de caz (exemple: daca St-Dem mai este
si: Suveran; Independent; Unitar; Federal; Indivizibil; National; Social; Laic/Secular
s.a).
6
3. Statul Democratic-Meritocratic
Statul Democratic Meritocratic (St-Dem-Merit) se deosebeste de Statul Democratic
ordinar (St-Dem-Ord) prin: 2 conditii, fundamentale, impuse, una alegatorilor si cealalta
candidatilor la alegeri.
Conditia impusa alegatorilor/electorilor este aceea ca alegatorii/electorii care compun
Electoratul nu sunt considerati, la nivel oficial, ca fiind egali, intre ei, ca: valoare electorala,
ci: sunt considerati a fi diferentiati, la alegerile electorale, prin valoarea electorala pe care o
au la data in care se desfasoara respectivele alegeri electorale, la care participa in calitate
de: alegatori/electori.
Valoarea electorala a unui elector se impune, inclusiv ca un: parametru de apreciere
calitativa a alegerilor electorale (deci si a tipului de democratie), pentru a motiva, sau chiar
a justifica (in functie de caz) multiplele deficiente manifestate in practica electorala, in
cazul, aproape general, ca utilizare, in care: democratismul electoral ordinar (utilizat in
marea majoritate a St-Dem) se defineste prin: egalitarism electoral (in sensul ca: 1 elector =
1 vot), precum si la analiza si compararea, intre ele, a diferitelor sisteme electorale, inclusiv
pentru a explica si anumite deficiente, manifestate in cadrul alegerilor electorale,
referitoare, pe de o parte, la calitatea alesilor, sau, pe de alta parte, referitoare la calitatea
alegatorilor.
Pentru orice persoana normala, din punct de vedere intelectual, introducerea si
mentinerea in sistemul electoral a egalitarismul electoral, referitor la aplicarea sistemului
de vot democratic-ordinar (adica: 1 elector= 1 vot), constituie, de fapt (in functie de caz), nu
doar o anarhie, ci si o prostie, respectiv o imbecilitate, sau chiar o idiotenie, care, daca
exista, trebuie corectata, cat mai urgent, printr-o informare adecvata a Electoratului (mai
ales referitoare la consecintele, catastrofale, asupra evolutiei, la nivel societal, a Statului in
cauza, consecinte care, din nenorocire, caracterizeaza inclusiv Statul Romania), care, daca
persista o durata temporala mai indelungata, apreciez ca trebuie inlaturate chiar cu riscul
de a se ajunge la o forma de protest violenta (adica prin: lovitura de Stat; revolta; rascoala;
sau chiar revolutie, in functie de caz).
Pentru a se intelege corect si, mai ales, deplin, cele afirmate anterior, se poate
compara, situatia electorala in cauza, cu remunerarea salariatilor unei intreprinderi, in care
s-ar ajunge sa se renunte la remunerarea meritocratica (in functie de importanta aportului
activitational al fiecarei categorii salariate, din intreprindere, de la conducatori, la
executanti, respectiv la personalul de intretinere, curatenie si paza), in favoarea remunerarii
egalitariste, potrivit sintagmei demagogic-populiste: "de la fiecare dupa capacitati,
fiecaruia dupa nevoi", in care o familie nu doar ca n-a reusit, dar nici macar nu este
preocupata sa-si asigure, in cadrul sau familial, existenta unor reprezentanti de valoare
intelectuala, respectiv profesionala, respectiv morala ridicata (pentru a-si afirma si
7
consolida, in acest mod, specific familial-meritocratic, pozitia, la nivel social si mai ales la
nivel societal), dar incearca sa compenseze acest handicap prin a procrea multi copii si a-si
spori, astfel, veniturile, mai ales din alocatiile pentru copii, fara sa aiba in vedere si
complicatiile, precum si dezavantajele familiale care pot aparea, in timp, prin recurgerea,
exagerata, la practicarea metodelor de sporire a veniturilor familiale, pe cai specific
cantitative, in detrimentul recurgerii la metode specific calitative.
Utilizarea sistemului de vot democratic-ordinar poate degrada, din punct de vedere
calitativ, pina la compromitere, valoarea electorala a alegerilor (cum, din nenorocire, se
intimpla si in Romania, precum si in Republica Moldova), din mai multe cauze, care au,
insa, in comun, faptul ca valoarea electorala, depinde, in mod determinant, nu de Categoria
electorilor autentic-elitisti, din punct de vedere moral si intelectual, ci de Categoria
electorilor-ordinari si mai ales de Categoria electorilor specific clientelari, aferenti partidelor
politice ocult-masonizate, subversiv si acoperit-agenturate precum si, mai ales, mafiotizate,
respectiv si din Categoria "prostilor-electorali", alcatuita din electori usor manipulabili, prin
demagogie, prin religii subversive, prin "pomeni-elecorale", precum si prin alte tipuri,
similare, de metode.
N enorocirile care s-a abatut asupra Romaniei, respectiv asupra Republicii Moldova,
dar si asupra multor alte State, est-europene, in perioada post-revolutionara (incepind cu
anii 1989/1990), se explica, intr-o masura determinanta, prin degradarea Statului pe care lau
dorit a deveni: de drept, la nivel constitutional, precum si: autentic-democratic, dar care
a degenerat: in Stat de fapt, anarhic/anarhist, sau chiar: anarhist-subversiv, tocmai datorita
introducerii egalitarismului-electoral, care acorda atit pentru valoarea electorala, cat si
pentru non-valoarea electorala, sau chiar pentru contra-valoarea electorala , aceeasi
importanta, la nivel de elector (manifestata prin acordarea unui singur vot), in toate
cazurile, fara a tine seama ca, prin insasi specificul sau: non-valoarea, respectiv chiar:
contra-valoarea, electorala, minimalizta, insa, doar ca: non-valoare ordinara, dar nu si:
subversiva si chiar: agresional-distructiva, la nivel social si, mai ales, la nivel societal, sunt
cu mult mai numeroase, ca numar de reprezentare fiintial-superioara, comparativ cu
valoarea electorala autentica, si mai ales cu valoarea electorala autentic-elitista.
Protejarea de efectele degradante, la care este supusa valoarea unor alegeri
electorale, de catre prestatia electorala a unor electori din Categoriile poulationale:
degradate-moral, respectiv: inapoiate-intelectual, enuntate anterior, nu se poate realiza
decat prin meritocratizare, specific electorala, implementata, la nivel societal, prin:
conferirea dreptului la votul multiplu, acordat electorilor meritocratici, la nivel moral si
activitational, caracteristic social si, mai ales, societal, dovedibil prin: fapte verificabile,
respectiv prin: acte probatorii, corespunzatoare, emise si conferite oficial, electorilor
meritocratici, selectati conform unor criterii de selectie, stabilite si aplicate, oficial, prin
chiar legislatia electorala, de catre o institutie oficiala, abilitata in acest scop, care, in
8
Romania, este: Autoritatea Electorala Permanenta.
Un exemplu de mod de aplicare a dreptului caracteristic meritocratic si specific
electoral ar putea consta in: clasificarea electorilor apreciati, oficial, ca fiind meritocraticielectoral,
in cadrul a 10 categorii electoriale, departajate, ca voturi-meritocratice acordate,
din 10, in 10 (de la: 10 voturi-meritocratice, pina la: 100 voturi-meritocratice), acordate (in
functie de caz) electorilor meritocratici, comparativ cu 1 vot, acordat electorilor ordinari
(nemeritocratici).
Introducerea votului meritocratic, pe linga ameliorarea corespunzatoare a calitatiielectorale,
ar constitui si un imbold cu efecte deosebit de benefice asupra electorilor de a
evolua, in mod constient si adecvat motivat, in scopul sporirii, pe aceasta cale, specific
electorala, a prestigiului lor, la nivel social, respectiv la nivel societal, ca o valoare
caracteristic sociala, respectiv societala (in functie de caz), adaugata valorii lor personale.
Referitor la selectia candidatilor electorali, in mod specific meritocratic, aceasta
selectie apreciem ca poate si trebuie sa fie facuta in prealabil depunerii candidaturii
electorale, pentru a anumita functie publica, ocupabila numai pe cale electorala, prin
depunerea, din timp,cu o perioada temporala stabilita, oficial, inainte de data programata
pentru desfasurarea alegerile electorale, la: Autoritatea Electorala Permanenta, a (cate)
unui: dosar de candidat electoral, pentru una sau (in functie de caz) pentru mai multe
functii, ocupabile in mod specific electoral, urmind ca respectiva institutie, in colaborare
eventual cu o institutie abilitata a efectua si o verificare, din punct de vedere moral, a
candidatilor electorali (exemple: Consiliu Moral Statal, respectiv: Consiliu Moral Districtual,
respectiv: Consliu Moral Localitational), care sa preia (in functie de nivelul candidaturii), ca
institutii specifice, abilitate, verificarea morala a candidatilor electorali, in contextul in care
actualul Parlament, din Institutie de putere principala in Stat, va fi transformat in institutie
de prestari de servicii legislative, fara a mai avea nivelul si atributiile de institutie de putere
principala, in Stat, pe care il are in actuala Constitutie statala, dupa ce a dovedit, deplin, nu
doar ca nu este in stare, ci si ca este chiar deosebit de periculos sa i se incredinteze o
asemenea functie si respectiv putere, in Stat.
Astfel, in organizarea statala expusa anterior, o persoana care doreste sa candideze
electoral pentru a ocupa si exercita o functie publica, sau mai multe, ocupabile numai in
mod electoral (dar, bineinteles, nu simultan, ci in functie de caz, adica de felul respectivei
candidaturi electorale), va fi verificata, inclusiv concret-faptic, atit din punct de vedere al
pregatirii profesionale, cat si morale, de care dispune, dovedibil prin realizari efective, avute
pina la data depunerii dosarului de candidat electoral, si nu doar din punct de vedere
potential-profesional, respectiv potential-moral .
9
4. Statul Democratic-Meritocratic-Republican
Desi specificul Statului-Democratic-Meritocratic (St-Dem-Merit) poate fi aplicat, in
mod corespunzator adaptat, inclusiv in cazul St-Dem-Monarhist, dat fiind ca Statul Romania
este prevazut, la nivel constitutional, a fi un: Stat republican, iar optiunea republicana este
declarata, tot la nivel constitutional, ca: nerevizuibila, in cadrul unei posibile revizuiri
constitutionale (caz in care schimbarea optiunii republicane nu se poate efectua prin
revizuire constitutionala, ci doar prin modificare constitutionala, ce poate fi efectuata prin
conditii considerabil mai restrictive, comparativ cu revizuirea), aceasta lucrare se va referi,
in continuare, exclusiv la Statul Democratic-Meritocratic-Republican (St-Dem-Merit-Rep).
St-Dem-Merit-Rep este un St-Dem-Merit in care tipul de Stat este caracteristic
republican, adica: Cond-Sup al Statului este Presedintele statal, cu un mandat temporallimitat,
ales de catre Electoratul statal, in cadrul alegerilor electorale presedintiale (numite
in Constitutia Romaniei, in mod impropriu: Prezidentiale), mandat presedintial care poate fi
reinoit, de regula, insa, tot de un numar limitat de ori, consecutiv sau neconsecutiv.
Un St-Dem- Merit-Rep, poate fi, insa, si un Stat-Dem-Merit, in care Presedintele statal
este ales in mod democratic, pentru un mandat presedintial nelimitat-temporal decat de
capacitatea presedintelui de a exercita functia presedintiala in mod optim, urmind ca daca
aceasta conditie nu mai este indeplinita, din diferite conditii (exemple: demisie, imbolnavire,
deces, destituire din functie s.a), abia atunci sa fie organizata o noua alegere, pentru un
nou Presedinte.
In cazul in care mandatul presedintial nu este limitat, temporal, decat de conditia de
exercitare optima a functiei presedintiale, tipul de conducator respectiv nu mai este numit,
de regula: Presedinte, ci: Principe sau: Domnitor (exemplu: Alexandru Ioan Cuza), dar numai
in cazul in care succesiunea in indeplinirea functiei de conducere respectiva se face in mod
autentic-democratic, adica: nu prin instituirea unei dinastii (exemplu: transformarea din
Principe, in Rege, a lui Carol I), prin lovitura se Stat (exemplu: lovitura de Stat, de tip:
complot subversiv-masonic, prin care Principele Alexandru Ioan Cuza a fost inlocuit, in mod
provizoriu, cu o “Locotenenta Domneasca”, alcatuita din 3 complotisti), sau prin alte
proceduri, similare.
In contextul celor expuse anterior, semnalam ca: datorita Constitutiei actuale, Statul
Romania este un soi de St-Dem, de tip: surogat, numit popular prin apelativul: "strutocamila",
in care: Conducatorul principal, ca institutie, este: Parlamentul, dar ca persoana
este: Presedintele statal, care este ales, in mod direct, de catre Electoratul statal, in timp ce
Presedintele Parlamentului (care este si : Presedinte al Senatului Parlamentului), este ales in
mod indirect, de catre membrii componenti (parlamentari) ai celor 2 Camere, componente
ale Parlamentului, context care situeaza si reduce, de fapt, legitimitatea Parlamentului, ca
importanta, sub legitimitatea Presedintelui statal.
10
In acelasi context, mai semnalez ca: din punct de vedere constitutional, actualul
Parlament, bicameral, cu peste 550 parlamentari, a fost ales in mod samavolnic, prin:
uzurpare de Suveranitate nationala, situatie care, din punct de vedere constitutional, poate
fi apreciata, de catre o viitoare alta garnitura de conductori statali, ca fiind: l ovitura de Stat,
comisa de catre fosta Coalitie politica: Uniunea Social Liberala, cu complicitatea fostului
Presedinte statal: Traian Basescu, deoarece nu s-a respectat hotarirea referendara care a
constituit exercitarea, constitutionala, a Suveranitatii Nationale, de catre Poporul Roman,
de a se transforma Parlamentul bicameral in Parlament unicameral, cu maxim 300
parlamentari.
5. Statul Democratic-Republican-Principatorial (St-Dem-Rep-Princip)
St-Dem-Rep-Princip este un Stat-Dem--Rep, in care functia de Conducator Suprem, in
S tat o detine si o exercita: Principele.
Diferenta intre un St-Dem-Rep-Presedintial (St-Dem-Rep-Presed) si un St-Dem-Rep-
Princip consta, pe de o parte, in faptul ca Presedintele statal este ales, de catre Electoratulstatal,
pe o durata temporala de exercitare a mandatului presedintial mult mai redusa (de
regula: 4-5 ani), dupa care poate fi reales pentru unul sau mai multe (de regula: 2-3)
mandate, consecutive sau nu, in timp ce Principele, de regula, este ales pe o durata
temporala neprecizata si, in principiu nelimitata, decat de incetarea existentei sale, de
demisia sa, de diminuarea capacitatii sale de a conduce, pina la impunerea solutiei de a fi
inlocuit, sau de producerea unui eveniment nefiresc, care poate fi si nelegal, precum:
organizarea unei complot de tip: "lovitura de Stat" (exemplu: inlaturarea de la detinerea si
exercitarea functiei de Principe, a lui Alexandru Ioan Cuza), declansarea unei revolte, a unei
rascoale, a unei revolutii, sau a altui eveniment, avind ca scop inclusiv schimbarea
Principelui.
In contextul expus anterior, semnalam ca: in cadrul Istoriei Romaniei, precum si a
Statelor ascendente-contributoare la constituirea Statului Romania (Valahia; Moldova;
Transilvania, exista o traditie consacrata a Statului de tip: Principat (nedemocratic insa), in
sensul in care este definit, in aceasta lucrare, acest tip de Stat (asociat, insa, cu democratia),
in actualitate.
Astfel, cele 3 State, mentionate anterior, ca fiind ascendent-contributoare la
constituirea Statului numit: Romania (Romainie-in previziunea lui Nostradamus), la: 27 Mai
1600, cu capitala la Alba Iulia, de catre Mihai Patrascu-Viteazul: Valahia, Moldova si
Transilvania, erau: Principate nedemocratice, conduse de catre Principi, pentru care, in
limba romana, s-a utilizat denumirea: /Domnitor/Domn, dar care, in relatii cu alte State
europene, erau numiti: Principi (exemplu: Mihai Patrascu-Viteazul, de catre imparatul
Rudolf al 2-lea, de Habsburg, al Sfintului Imperiu Roman).
11
Tot in acelasi context, mai semnalam ca: Statele: Valahia si Moldova erau numite si:
"Principatele Romane", inainte de constituirea Statului Romania, la: 24 Ianuarie 1859.
Pe de alta parte, semnalam ca: o alta diferenta, determinanta, intre St-Dem-Rep-
Presed si St-Dem-Rep-Princip, consta, de regula, in diferenta de Putere de conducere,
considerabil, mai mare, atribuita Principelui, intr-un St-Dem-Rep-Princip, comparativ cu cea
atribuita Presedintelui, intr-un St-Dem-Rep-Presed.
Referitor la St-Dem-Rep-Presed, comparativ cu St-Dem-Rep-Princip, trebuie semnalat
si marele dezavantaj pe care il reprezinta implicarea in ecuatia Puterilor principale, statale,
a institutiei Parlamentului, in cadrul unui St-Dem-Rep-semiPresed, cum este si Romania,
care dintr- o institutie conceputa si menita, initial, a avea un rol de prestator de servicii de
legislatie, la nivel statal (servicii care pot fi, insa, oferite, intr-un mult mai adecavat, mai
ales la nivel calitativ, de: Consiliul Legislativ Roman, care exista si in prezent, insa doar ca:
anexa institutionala a Parlamentului), la solicitarea unor grupari de interese subversiv si
distructiv-masonice, respectiv si clientelar-politruce, precum si cu complicitatea celorlalte
institutii principale de exercitare a Puterii in Stat: Puterea Executiva (Guvernul), Puterea
Justitiara (Magistratura) si, mai ales, Puterea Coordonatoare si Garanta (Presedintia), s-a
"metamorfozat", in institutie de tip: "struto-camila", legislativ-executiva.
Aceasta degenerare institutionala s-a produs mai ales din interese specificclientelare
ale partidelor politice, politrucizate, de a-si infiltra cat mai multi clientelari
politruci, precum si de a-i stipendia financiar, din fonduri publice, in acest mod (pe linga alte
modalitati, utilizate in acelasi scop, precum: desemnarea lor ca membri in Asociatia
Generala a Actionarilor, respectiv in Consiliile de Administratie ale unor intreprinderi cu
capital numai/sau si de Stat, respectiv in: Servicii de Informatii, degenerate in agenturi
subversive, care au dorit si doresc, in continuare, sa dirijeze, sa controleze, sau doar sa
influenteze activitatea de legislatie, la nivel statal, in folosul lor clientelar- politruc, precum
si de alte tipuri, pentru a putea beneficia, astfel, de voturile unei clientele politice, aferente
si corespunzator-motivate, cat mai de numeroase.
De regula, in cadrul St-Dem-Rep-Princip, Parlamentul nu are un rol executiv, ci doar un
rol legislativ, partea executiva constituind obiectul activitatii celorlalte institutii principale
de putere, iar daca aceasta regula este incalcata, contributia Parlamentului poate deveni
atit de nociva (prin tergiversarea activitatii de legislare, respectiv prin subversiunea
activitatii de control si a pervertirii activitatii de executie), incat sa rezulte un Parlament
ocult-masonizat, capabil de inalta-tradare, politrucizat pina la mafiotizare, precum si
agenturizat, subversiv-acoperit, la nivel majoritar, pina la performanta de a adopta, prin vot
majoritar, la ordin, hotariri ocultat sau evident subversive, opresive, represive si chiar
distructive pentru marea majoritate a Populatiei, supusa si unei destructurari etnice,
accelerate, mai ales pentru Statul Romania, precum si pentru Statul Republica Moldova,
aflate, inclusiv in prezent, in mare pericol de dezmembrare statala.
12
Apreciez ca: intr-o astfel de institutie, inclusiv de tip: “gaura neagra” bugetara, s-au
transformat si Parlamentul post-revolutionar al Romaniei, precum si Parlamentul Republicii
Modova, dupa cum tot asemenea Parlamente apreciez ca s-a dovedit a fi fost si
Parlamentulele din Romania, in perioada temporala in care Romania a fost Stat Monarhist.
Intr-un alt context, apreciez ca mai trebuie semnalat si chiar evidentiat ca: inclusiv
primul Parlament, rezultat dupa unificarea, sub acelasi Principe/Domnitor: Alexandru Ioan
Cuza, a Principatelor romane: Valahia si Moldova, nu doar ca a subminat, dar a si boicotat
consolidarea Statului Democratic Principatorial: Romania, la relativ putina vreme dupa
constituire, si a sfirsit prin a bloca, efectiv, reformele initiate de Principele Alexandru Ioan
Cuza, inclusiv prin organizarea unei lovituri de Stat, prin care Principele reformator: A.I.Cuza
a fost inlocuit (dupa o perioada de interimat, in care a functionat o Locotenenta
Domneasca) cu: Carol I de Hohenzolern-Siegmaringen, care prin viclenie si perfidie, dar si cu
complicitatea politrucilor oligarhi-plutocratici si masonizati care l-au inlaturat pe A.I.Cuza, a
transformat Statul Principatorial in Stat Monarhist-Dinastic, instalind la exercitarea Puterii
Suveran-Monarhiste, in Romania, dinastia germana: Hohenzolern-Siegmaringen,
masonizata, inalt-tradatoare si mafiotizata, care (cu exceptia reginei Maria, care a fost de
origine engleza) a avut un rol covirsitor in: batjocorirea (in loc de cinstire) a ostasilor care au
castigat, pe campul de lupta, independenta Romaniei, respectiv in: inabusirea, in singe, a
Rascoalei din 1907 (cu: 11.000 de tarani ucisi), respectiv in: reprimarea, tot in singe, a grevei
muncitoresti din 1933, respectiv in: asasinarea, prin martiraj, a lui Mihai Eminescu,
respectiv: a lui Corneliu Zelea Codreanu, respectiv in: tradarea Guvernului maresalului Ion
Antonescu, urmata de batjocorirea membrilor respectivului Guvern, care au fost predati
conducerii URSS (tradare soldata cu: capitularea neconditionata a Romaniei, in cel de al 2-
lea Razboi Mondial, cu consecintele catastrofale care au urmat), respectiv in: tergiversarea,
timp de 2 ani, a intrarii Romaniei in Primul Razboi Mondial, la sfirsitul caruia: Romania Mica
a devenit Romania Mare, respectiv in: dezmembrarea teritoriala, in cadrul celui de al 2-lea
Razboi Mondial, a Transilvaniei, Basarabiei, Bucovinei si Dobrogei, din Statul Monarhist
Romania s.a.
6. Efectul deosebit de benefic pe care il poate avea asupra actualului pseudo-Stat-
Democratic-de tip Parlamentar-semi-Presedintial, in revenirea, cat mai grabnica, a
Romaniei, din dezastrul societal in care a fost adusa, in mod deliberat, de o Categorie
politico-partidica degradata moral si profesional (prin masonizare, mafiotizare, agenturaresubversiva
si, mai ales, inalta-tradare), transformarea pseudo-Statului-Democratic-
Republican-Parlamentar si semi-Presedintial (dar si: pseudo-Suveran-National-Independent-
Indivizibil-de drept-social), care a ajuns Romania, sa fie, de fapt, intr-un autentic Stat-
Democratic-Meritocratic-Republican-Principatorial (dar si : Suveran-National-Independent-
Indivizibil-de drept-social-laic-civilizat), cum ar trebui Romania sa fie, nu numai de drept, ci
13
si de fapt
In scopul fundamental, enuntat in cadrul titlului mentionat anterior, p ropunem
instituirea, in Romania, a St-Dem-Mer-Rep-Princip, in locul actualului pseudo-St-Dem-Rep-
Parlam-semi-Presed, deoarece apreciem ca in situatia dezastruoasa in care se afla, in
prezent, Statul Romania, precum si in conditiile in care agresiunile imperialiste, masonice,
corporatiste, religioase, agenturale si mafiote (grupate in asa numita: "inalta coruptie"),
continua, si ele, impreuna cu inalta-tradare, ca raspuns si forma de complicitate a
politrucilor, agentilor, clericilor-religiosi, etnicilor-iredentisti, deviationistilor-sexuali, precum
si a altor categorii subversive, grupate in categoria populationala, numita popular: "cozi de
topor"), care continua, de asemenea, acest mod de organizare statala, pe care il propunem,
este poate singurul fel, autentic-democratic, de a redresa, in mod determinant, situatia
dezastruoasa , expusa anterior, in mod eficient si benefic, in folosul marii majoritati a
Populatiei statale (adica intr-un timp cat mai scurt, de doar 1-2 ani), care, in caz contrar, ar
continua sa fie umilita si oprimata (prin jefuire sistematica, practicata la "adapostul"
acapararii, mentinerii si exercitarii Puter- Sup, in Stat, tot de catre respectiva Categorie
politico-partidica, politrucista, degradata moral si profesional) o perioada temporala mult
mai indelungata (pe care o estimez a dura intre 10-20 ani), perpetuind handicaparea
constitutionala a Statului Romania pentru inca mai multe generatii, care vor fi obligate,
astfel, sa-si continue sau chiar sa-si adinceasca resemnarea, cu care se confrunta de multa
vreme, pina la deznadejdea de a nu mai putea spera nimic bun, de la Romania, si a-si
orienta sperantele de viitor doar in deromanizare si in emigrarea spre alte State din
continentul european, sau chiar din alte continente.
7. Transformari propuse a se realiza, cat mai curind, in scopul constituirii Statului-
Democratic-Meritocratic-Republican-Principatorial
In scopul propus anterior, apreciem ca este necesara renuntarea, temporara, la
anumite Institutii de Putere principala, in Stat, la nivel central, si anume: la Parlament; la
Consiliul Superior al Magistraturii; la Inalta Curte de Casatie si Justitie; la Ministerul Public;
la Banca Nationala care functioneaza ca: Stat in Stat si la Perceptura/Autoritatea Fiscala
Centrala si transformarea acestora, din Institutii de putere, principale, la nivel central, in
institutii de prestari servicii de tip specific, la nivel central, adica: de Legislatie, la nivel
central, prin Consiliul Legislativ Central ; respectiv: de Justitie, la nivel central, prin
Tribunalul Constitutional Suprem; respectiv: de finantialitate, la nivel central, prin Banca
Centrala ; respectiv: de fiscalitate, la nivel central, prin Perceptura Centrala; respectiv: de
guvernare la nivel central, prin Guvernul National.
Fiecare dintre institutiile centrale, enuntate anterior, vor avea: diviziuni aferente si
14
specifice, la celelalte niveluri caracteristic-teritoriale, adica la nivel: districtual, respectiv la
nivel: localitational (exemple: Consilii Judetene, respectiv: Consilii Localitationale, respectiv:
Guverne Districtuale, respectiv: Guverne Localitationale, respectiv: Tribunale Districtuale,
respectiv: Tribunale Localitationale, respectiv: Banci Districtuale, respectiv: Banci
Localitationale, respectiv:Percepturi Districtuale, respectiv: Percepturi Localitationale s.a).
Propunem insa infiintarea: Consiliului Moral Central, cu diviziunile: Consiliul Moral
Districtual, respectiv: Consiliul Moral Localitational, care sa supravegheze functionarea
corecta a Statului Meritocratic.
Desigur ca: in contextul efectuarii transformarilor enuntate anterior vor fi necesare si
efectuarea altor modificari si adaptari, de mai mica anvergura, care, insa, vor putea fi
utilizate ca motivatii si complicatii pentru a determina sau chiar a forta , de catre anumiti
reprezentanti ai gruparilor de interese ale celor care s-au imbogatit jefuind Statul, in mod
sistematic, la nivel institutional, in defavoarea marii majoritati a Populatiei,pentru a se
opune, chiar vehement, transormarilor statale, propuse anterior.
Argumentatia pe care o prezentam, in scopul justificarii adoptarii si inca in regim de
urgenta a transformarilor pe care le-am propus se bazeaza, insa, pe anticiparea, deja
previzibila, ca: daca Puterea statala nu va fi concentrata, in scopul eficientizarii conducerii
statale, la un singur conducator, gruparile de interese subversive care, corelate intre ele, au
distrus viitorul Romaniei (practicand, atunci cand s-au aflat la conducere, inalta coruptie si
inalta tradare), iar aceasta situatie ar putea avea, ca efect demografic: scaderea Populatiei,
super-saracite, cu aproximativ 25%, adica cam cu tot atit cu cat s-a diminuat incepind din
1990 si pina in prezent.
In ce ne priveste, in cadrul Cartelului-Organizational: “Timisoara-Avangarda Altruista
si Inteleapta a Romaniei”, vom cauta sa mobilizam aceasta masa populationala, supersaracita
pentru a o convinge si a o motiva ca este preferabil sa lupte, atit la nivel social, cat
si, mai ales, la nivel societal, pentru inlaturarea de la exercitatea Puterii Supreme, in Stat, a
actualei Categorii politruciste, religioase, masonizate, mafiotizate, subversiv-agenturizate,
etnic-iredentiste, inalt-tradatoare si inalt corupte, inclusiv prin: reintroducerea, in Justitiere,
a pedepsei cu moartea, decat sa astepte, resemnata, sa ia drumul cimitirelor, ca pe unica
posibilitate de a scapa de rautatea si ticalosia instituita si institutionalizata, de catre marii
rau-facatori, in calitate de:”cozi de topor” autohtone, chiar cu pretul infaptuirii unei alte
revolutii, in care unii dintre cei implicati (dar foarte putini, la numar, comparativ cu marea
majoritate a Populatiei super-saracita si deznadajduita) vor avea de suferit sau chiar isi vor
pierde viata, sau vor fi raniti, mai mult sau mai putin grav) asa cum s-a intamplat in cadrul
RRD-1989.
In calitate de initiat in Ezoterism, invit pe altruistii interesati de a scapa, chiar cu
pretul vietii, de tirania rau-facatorilor ultra-egoisti, sa consulte profetiile referitoare la
Romania, in cadrul rubricii: Profetii, a Sectiunii: Obiective, din cadrul blogului apelabil la
15
adresa web: www.lorin-fortuna.ro, precum si exemplele de reusita de care au beneficiat
alte State (dar nu si Romania), State in cadrul carora au existat suficienti patrioti autentici
care sa se revolte impotriva noilor asupritori si raufacatori care i-au inlocuit pe cei care au
chinuit si reprimat nu doar inainte, ci chiar si dupa anii 1989/1990.
Ne motivam propunerile anterioare si cu: exemplul Statului Singapore, care, aflat
intr-o situatie similara celei in care se afla Romania, in prezent, a transformat, prin
referendum, Statul respectiv, din Stat pseudo-democratic, degradat si erodat de politruci
verosi si mafioti (asa cum este si Statul Romania, in prezent) pina la un nivel de degradare
care ameninta respectivul Stat cu instalarea unei dictaturi militare, subversive (coordonata
de catre grupari de interese, specific imperialiste, din afara respectivului Stat), in Stat
principatorial, incredintind Puter-Sup, in Stat, unui militar, desemnat ca: Principe statal,
care, doar in cativa ani, utilizind in mod eficient, o justitiere care include si utilizarea, ca
pedeapsa suprema: a pedepsei cu moartea, a reusit sa consolideze Statul, achitind, integral,
datorii externe, considerabile, garantind securitatea cetatenilor, stirpind comertul cu
droguri, si asigurind fonduri, publice, de domeniul miliardelor de dolari, pentru investitii, la
nivel statal.
Pentru a se putea constientiza, deplin, rolul de reastaurator al ordinii publice, precum
si de consolidator statal, al respectivului Principe, facem cunoscut ca, intre altele, acesta a
hotarit impuscarea a aproximativ 500.000 de infractori recidivisti, a instituit pedeapsa cu
moartea pentru pedepsirea delicventilor implicati in traficul cu droguri si a garantat, public,
siguranta populatiei, impotriva agresorilor individuali, 24 ore, din 24 ( vezi linkurile indicate
la bibliografia aferenta acestei lucrari!).
Analizand, pe de o parte, rezultatele obtinute prin implementarea, la nivel societal, a
acestui mod de justitiere, aplicat in Statul Singapore, precum si motivat, pe de alta parte,
de declaratia, publica, exprimata la Timisoara, la a 26-aniversare a Revolutiei Romane din
decembrie 1989 (RRD-1989), de catre fostul procuror militar : Dan Voinea (fost coordonator
al investigarii crimelor comise in cadrul RRD-1989, dar inlaturat, ulterior, de la coordonarea
respectivei investigari si determinat sa se pensioneze, pentru a se putea bloca, prin
tergiversare si clasare, Dosarul Revolutiei), care a opinat ca, in investigarea RRD-1989, nu
se poate realiza o justitiere eficienta, in conditiile in care a fost scoasa, in mod deliberat, din
Codul Penal (din dispozitia lui Ion Iliescu!), pedeapsa cu moartea, apreciez ca justitierea
obtinuta, in mod dorit a fi deliberat-performanta, in Statul Singapore, respectiv esecul
justitiar “obtinut”, in mod dorit a fi deliberat-subversiv si inhibant, in Statul Romania,
explica si motiveaza, deplin, si recomanda efectuarea, de urgenta, a transformarile care
trebuiesc implementate, in Romania, atit la nivel de conducere suprema, in Stat, cat si la
nivel de practica justitiara, pentru ca Populatia Romaniei sa poata beneficia de o justitiere
eficienta a marilor mafioti, politruci, care s-au remarcat, in perioada temporala, posterioara
infaptuirii RRD-1989, in calitate de jefuitori deosebit de performanti (prin practicarea
16
politicii inalt-corupte), a Statului Romania, cu consecinte catastrofale asupra stabilitatii
statale, precum si aposibilitatii de existenta, decenta, a marii majoritati a Populatiei.
8. Masuri speciale propuse a se introduce, pe baza de hotariri referendare, adoptate in
vederea inlocuirii , temporare, a actualei Constitutii statale a Romaniei cu un:
Regulamentul Organic de functionare a Statului autentic-Democratic-Meritocratic-
Republican-Principatorial, propus a inlocui actualul Stat-pseudo-Democratic-Nemeritocratic-
Handicapat-constitutional-Masonizat-Mafiotizat si Agenturat subversiv-distructiv, care a
devenit Romania
In contextul celor expuse anterior, apreciem si propunem, ca: in Romania, sa se supuna
hotaririi Electoratului statal, prin organizarea unui Referendum special, in acest scop,
adoptarea unei hotariri-referendare de suspendare, temporara, a actualei Constitutii
statale (dovedita, prin insasi evolutia dezastruoasa a Romaniei, in perioada postrevolutionara,
nu doar ca neadecvata, ci de-a dreptul periculoasa pentru stabilitatea
statala, prin efectul sau handicapant statal), si incredintarea conducerii supreme a Statului
unui Principe (ales prin hotarire referendara, dintre 10 propuneri, selectate pe baza
realizarii unui sondaj oficial, tot de tip referendar), pe durata unui an calendaristic, urmind
ca inainte de expirarea mandatului acordat, sa se organizeze un alt referendum, in cadrul
caruia Electoratul statal, edificat prin rezultatele obtinute, sa hotarasca (in functie de caz)
continuarea evolutiei Romaniei ca St-Dem-Merit-Princip, pe inca o perioada temporala,
determinata, sau pe o perioada temporala nedeterminata, asociata cu elaborarea unei noi
Constitutii statale, de tip principatorial, sau revenirea la vechea Constitutie.
9. Drepturi si imputerniciri propuse a fi acordate Principelui-in calitate de: Conducator-
Suprem-statal, precum si altor conducatori, in calitate de: Conducatori-principali, la nivel:
central, respectiv: districtual, respectiv: localitational, propuse a fi avute in vedere la
elaborarea: Proiectului de Regulament Organic de Guvernare Statala, propus spre a fi
supus,pentru aprobare, prin hotarire referendara, Electoratului statal
- Dreptul Principelui de a stabili Ministerele componente ale Guvernului statal, precum si de
a numi, respectiv de a revoca Prim-Ministrul, respectiv Ministrii componenti ai Guvernului
statal, selectati dintre persoanele care beneficiaza de competeta, precum si de probitatea
morala, necesare, dovedibile prin fapte si probe concrete.
- Dreptul Principelui de a numi, respectiv de a revoca Prefectii Districtuali (Judeteni), in
calitate de: Reprezentanti, directi, ai Principelui, la nivel Districtual (Judetean), selectati
dintre persoanele care beneficiaza de competenta profesionala, precum si de probitatea
morala, necesare, dovedibile prin fapte si probe concrete.
17
- Dreptul Principelui de a numi, respectiv de a revoca Prefectii Localitationali (de tip:
municipal, respectiv municipal-sectorial, respectiv orasenesti), in calitate de: Reprezentanti,
directi, ai Principelui, la nivel Localitational, selectati dintre persoanele care beneficiaza de
competenta profesionala, precum si de probitatea morala, necesare, dovedibile prin fapte si
probe concrete.
- Dreptul Prefectilor Districtuali (Judeteni) de a stabili Ministerele componente ale
Guvernelor Districtuale (Judetene) precum si de a numi, respectiv de a revoca Prim-
Ministrul, precum si Ministrii componenti ai Guvernelor Districtuale, selectati dintre
persoanele care beneficiaza de competenta, precum si de probitatea morala, necesare,
dovedibile prin fapte si probe concrete.
- Dreptul Prefectilor Localitationali (de tip: Municipal, respectiv: Municipal-Sectorial,
respectiv: Orasenesc), de a stabili Ministerele componente ale Guvernului Localitational (de
tip: Municipal, respectiv: Municipal-Sectorial, respectiv: Orasenesc), precum si de numi,
respectiv de a revoca Prim-Ministrul, precum si Ministrii componenti ai Guvernului
Localitational, aferent, selectati dintre persoanele care beneficiaza de competenta, precum
si de probitatea morala, necesare, dovedibile prin fapte si probe concrete.
- Dreptul Prim-Ministrului, respectiv ai Ministrilor, Statali, respectiv Districtuali, respectiv
Localitationali, de a numi, respectiv de a revoca conducatorii Departamentelor ministerialestatale,
respectiv districtuale, respectiv localitationale, din componenta Guvernului,
respectiv a Ministerelor aferente, pe care il/respectiv le conduc, selectati pe criterii specific
meritocratice, profesionale si morale, dovedibile prin fapte si probe concrete.
- Dreptul conducatorilor de Departamente ministeriale de a numi, respectiv de a revoca
functionarii din componenta Sub-Departamentelor ministeriale, aferente, pe care il conduc,
selectati pe criterii specific meritocratice, profesionale, dovedibile prin fapte si probe
concrete.
- Dreptul Conducatorilor de Sub-Departamente, respectiv de Sectii, respectiv de Sub-Sectii,
respectiv de alte diviziuni existente (in functie de caz), componente ale Departamentelor
ministeriale, de nivel statal, respectiv districtual, respectiv localitational, de a numi,
respectiv de a revoca functionarii, respectiv (in functie de caz) restul personalului, din cadrul
diviziunii specific-departamentale, la nivel statal, respectiv districtual, respectiv
localitational, pe care le conduc, selectati pe criterii specific meritocratice, profesionale si
morale, dovedibile prin fapte concrete.
Din cele expuse anterior, se poate constata ca: Proiectul de Regulament Organic de
Guvernare Statala, pe care il propunem, prezinta urmatoarele particularitati:
- Puter Sup in Stat ramine Suveranitatea nationala, care este detinuta, ca nivel maxim de
putere, exercitabila, exclusiv de catre Electoratul statal si care se exercita, numai prin
intermediul Referendumului statal, prin hotariri adoptate cu votul majoritar al tuturor
membrilor componenti ai Electoratului statal, sau (in functie de caz, dar numai printr-o
18
hotarire, adoptata, anterior, pentru asemenea situatii), si cu un alt numar de voturi, cand
majoritatea Electoratulu, de 50%+1 din totalul voturilor posibil exprimabile, nu este
intrunita, in cadrul a 2 Referendumuri posibile, organizate in acest scop, la o distanta
temporala de maxim 30 zile).
- Principalul si totodata singurul Conducator abilitat sa exercite, in calitate de ales: Puterea
maxima, reprezentativa, este: Principele, si numai in caz de forta majora, datorita careia
Principele nu poate exercita Puterea maxima, reprezentativa, cu care a fost investit, aceasta
Putere poate fi exercitata, in calitate de: Principe Interimar (in functie de caz, adica pina la
incetarea starii de forta majora, respectiv pina la alegerea unui alt Principe, in cadrul unei
perioade temporale, maxim admise in acest scop), de catre unul dintre Prefectii Districtuali,
stabilit, ca atare (la nivel de statal), in prealabil, prin Referendum statal, pina la organizarea
Referendumului statal in vederea alegerii unui alt Principe.
- In cazul in care perioada electorala de alegere a unui alt Principe coincide cu o stare de
criza statala, sau cu actiunea unei forte majore, apreciate, ca atare, de catre majoritatea
Prefectilor Districtuali (Judeteni), in care Referendumul statal nu poate fi organizat pentru a
se desfasura in conditii de deplina corectitudine, apreciata, ca atare, tot de catre
majoritatea Prefectilor Districtuali, acestia pot hotari prelungirea mandatului Principelui
existent, sau (in functie de caz) a Principelui Interimar, cu durata de 1 an, hotarire ce poate
fi reiterata, in acelasi mod, daca situatia de criza sau/si actiunea fortei majore persista
peste durata temporala, suplimentara, pentru exercitarea mandatului de Principe.
- Prin Referendumul organizat in scopul alegerii unui alt Principe se poate hotari, in functie
de caz, si daca alegerea se face pe durata unui mandat temporal intreg, sau doar pe o
durata temporala mai redusa.
- Se poate remarca faptul ca in cadrul propunerilor pe care le-am efectuat, pentru a fi
avute, eventual, in vedere, la includerea in cadrul: Proiectului de: Regulament Organic de
Guvernare a Statului Principatorial, am renuntat la respectarea Principiului definirii mai
multor institutii de exercitare a unor tipuri de puteri principale, traditionale, propuse a fi
utilizate in cadrul unor St-Dem , in scopul asigurarii stabilitatii statale prin concurenta si
echilbrarea puterilor respective ( incluse, din nenorocire, si in cadrul Constitutiei actualului
Stat Romania), datorita carora, nebeneficiind de o experienta corespunzatoare in
democratia specific-parlamentara, apreciem ca ne-am “procopsit” de fapt, cu o Constitutie
handicapanta, la nivel statal, a Romaniei, iar cu experienta modului in care a evoluat, spre
dezastru societal, actualul Stat Romania, apreciem ca: pentru a putea fi “vindecata”, nu
doar eficient, de handicaparea constitutionala , de care sufera, ci si intr-o durata temporala
cat mai scurta, este stringent necesara concentrarea Puterii Supreme Reprezentative
(Puter-Sup-Reprez) la un singur Conducator statal, respectiv: la o singura institutie de Puter-
Sup-Reprez, de tip: uni-personala-reprezentativa (adica la un: Principe, respectiv la:
Institutia Principatoriala).
19
Propunem, astfel, ca solutie de urgenta: renuntarea, macar temporar, pina la
“vindecarea” Romaniei, de efectele dezastruoase ale crizei politice, prelungite pina in
prezent (in care a fost adusa, de catre o Categorie politrucist-partidica, masonizata si
marcata de absenta profesionalismului politic, combinata cu degradarea morala si coruptia
endemica, de tip mafiot, si asociata cu agresiunea subversiv-agenturala, etnic iredentista si
distructiv-imperialista), la dispersarea Puter-Sup-Reprez in mai multe Puteri principale,
menite, de drept, sa se controleze si sa se echilibreze, spre binele Statului, dar, de fapt,
aduse in situatia de a se confrunta, intre ele, cu consecinte dezastruoase, si posibil chiar
catastrofale, la nivel statal, respectiv la nivelul majoritatii populatiei statale, asa cum, din
nenorocire, s-a intimplat pentru in Romaniei, precum si in Republicii Moldova.
Facem cunoscut, spre finalul acestei lucrari, ca: vom actiona, in masura posibilului, cat
mai ferm si consecvent pentru transformarea, in regim de urgenta, a Romaniei, in St-Dem-
Merit-Rep-Princip, utilizind ca principala “arma“ civica-politica si participativ-democratica:
Referendumul, precum si constituirea unui nou partid politic, cu componenta si conducere
determinant altruista si inteleapta, care sa compenseze, dar sa si contracareze, intr-un mod
cat mai eficient, actualele pseudo-partide politruciste, cu componenta si conducere
determinant egoista si desteapta, care actioneaza, in mod concertat, pe de o parte, pentru a
acapara Puter Sup-Reprez, in Stat, iar pe de alta parte, pentru a limita, la minim posibil,
exercitarea Puter-Sup, in Stat (adica: Suveranitatea Nationala), de catre Poporul Roman,
prin Referendum, precum si de a o submina, la maxim, prin manipulare mediatica si
blocarea accesului la massmedia a reprezentantilor autentici ai Societatii Civile (in avantajul
clientelarilor civici ai partidelor politruciste), respectiv: prin subminare organizationala
(exemplu: subminarea posibilitatii de votare a romanilor din strainatate, prin reducerea
numarului de sectii de votare, precum si prin falsificare rezultatelor), in scopul continuarii
jefuirii sistematice a Statului Romania, prin intermediul guvernarilor politrucist-mafiote,
ocult si subversiv-masonizate, ocult si distructiv-autohton-agenturizate, distructiv-etniciredentiste
si decimant-populational-agentural-imperialiste.
10. Utilizarea sprijinului ezoteric, acordat, de la nivel extra-lumesc, Cartelului
Organizational: “Timisoara-Avangarda Altruista si Inteleapta a Romaniei”, in cadrul
Parteneriatului extra-lumesc, incheiat de catre Organizatia ezoterica: Misiunea Astrala
“Romania Altruista si Inteleapta” (membra componenta a Cartelului Organizational,
enuntat anterior) cu Civilizatia-virtuala Primatifera-Hominida, Individuala, Alboasa,
Informativa, Neagresionala-civilizational-virtual
In incheierea acestei lucrari anuntam pe cei initiati in Ezoterism ca: in tentativa
noastra de a transforma actualul pseudo-Stat-Democratic-Suveran-Independent-Social
(precum si de alte tipuri, prevazute in cadrul Articolului 1, din actuala Constitutie a
20
Romaniei), care a ajuns sa fie Romania, cu un St-Dem-Merit-Rep-Princip, in scopurile
fundamentale si principale enuntate anterior, ne bazam inclusiv pe un ajutor, extra-lumesc,
intermediat de catre Organizatia ezoterica: Misiunea Astrala “Romania Altruista si
Inteleapta” (care este membra componenta a Cartelului Organizational: “Timisoara-
Avangarda Altruista si Inteleapta a Romaniei”), in cadrul unui Parteneriat de colaborare, de
tip: extralumesc-lumesc incheiat de catre autorul acestei lucrari ( in calitate de: Conducator
al Organizatiei ezoterice, enuntata anterior, cu: Civilizatia-virtuala Primatifera-Hominida,
Individuale, Alboasa, Informativa, Neagresionala-civilizational-virtual (Civ-vir-Primatifera-
Hominida-Indiv-Albo-Infor-NeAgres-civ-vir), care evolueaza existential intr-o Lume situata in
cadrul Subansamblului de Categorii de Grupari de Civilizatii-virtuale-Neagresionale-
Civilizational-virtual (SubAns-Categ-Grup-Civ-vir-NeAgres-civ-vir), din cadrul: Ansamblului
de Categorii de Grupari de Civilizatii-virtuale ale Civilizatiei Creatoare Absolute
Conducatoare (Ans-Categ-Grup-Civ-vir---Civ-Creat-Abs-Cond).
In cadrul SubAns-Categ-Civ-vir-NeAgres-civ-vir evolueaza existential numai Civ-vir
de tip: NeAgres-civ-vir, alcatuite din: fiinte individuale superioare (FIS) de tip: NeAgres-civvir,
precum si din: fiinte colective superioare (FCS) de tip: NeAgres-civ-vir.
Civ-vir-Primatifera-Hominida-Indiv-Albo-Infor-NeAgres-civ-vir este integrata, pentru
evolutie existentiala, in cadrul SubAns-Categ-Civ-vir-NeAgres-civ-vir si anume in cadrul unei
Lumi de tip: Constelational, care este situata in cadrul Universului Nr. 2, Galaxia Nr. 4 ,
Constelatia Nr. 1, al carei Astru Constelational radiaza energie luminoasa de culoare
alboasa (alb inchis).
Conducatorul Suprem (Cond-Sup), de tip: Demiurg, al Lumii Constelationale, numita:
“Mihaia” in care evolueaza existential Civ-vir-Hominida-Indiv-Albo-Infor-NeAgres-civ-vir se
numeste: Mihai Patrascu Nr. 4 si a evoluat existential in cadrul Lumii Planetare Nr. 4 (LP-4),
a Planetei numita: “Tera”, al carei Cond-Sup de tip: Tartor se numeste: Teros, Planeta in a
carei Lumi Planetare Nr.6 (LPM-6), evoluam, in prezent, cu precizarea ca tot in cadrul LPM-6
a evoluat existential si FIS numita: Mihai Patrascu Nr.6 (“numit popular:”Viteazul”).
Trebuie sa se stie ca: Mihai Patrascu Nr. 4 si: Mihai Patrascu Nr.6 au fost, fiecare,
varianta Nr. 4, respectiv: varianta Nr.6, a aceluiasi “personaj” fiintial individual superior
(FIS), care au evoluat, ca variante, de tip: FIS, ale aceleiasi FIS-virtuale (FIS-vir), a caror
evolutie existentiala (Evol-Exist) a fost, in general: similara, dar nu si: identica.
Trebuie sa se mai stie ca, in cadrul Parteneriatului de colaborare extralumesclumesc,
enuntat anterior, Civ-vir-Primatifera-Hominida-Indiv-Albo-Infor-NeAgres-civ-vir a
sprijinit Categoria Populationala Altruista si Inteleapta, din cadrul Populatiei statale a
Statului Romania, in efortul sau de a rezista si supravietui agresiunilor fiintial-superioare de
tip: individual, respectiv de tip: colectiv, deosebit de puternice, la care au fost supuse (in
calitate de: Reprezentanti fiintiali-superiori ai SubAns-Categ-Grup-Civ-vir-Agres-civ-vir, in
cadrul Populatiei statale a Statului Romania.
21
Mai trebuie sa se stie ca: fara sprijinul acordat, de la nivel extra-lumesc,
Reprezentantilor fiintiali-superiori ai SubAns-Categ-Grup-Civ-vir-NeAgres-civ-vir, din cadrul
Populatiei statale a Statului Romania, acesti Reprezentanti ar fi fost asimilati, in intregime,
la nivel civilizational-virtual (civ-vir), prin: Exorcizare de tip: civ-vir si transformati in FIS,
respectiv in FCS, de tip: Agres-civ-vir, cu un destin total diferit si mult mai inrautatit, decat
cel pe care il au, in prezent, in calitate de: FIS, respectiv de: FCS, de tip: NeAgres-civ-vir, cu
perspectiva de a se imbunatati mult in viitor.
Cei interesati sa cunoasca mai multe informatii in legatura cu cele expuse in acest
ultim capitol al lucrarii , le pot cunoaste consultind blogul aferent Organizatiei Ezoterice:
Misiunea Astrala “Romania Altruista si Inteleapta”, la accesabil la adresa web:
www.lorin-fortuna.ro .
Bibliografie informationala recomandata:
http://meritocratia.ro/2015/07/strategia-din-singapore-de-la-impuscarea-detinutilor-lapremierea-
conducatorilor-auto-corecti/
http://stirileprotv.ro/stiri/stirileprotv-special/povestea-lui-lee-kuan-yew-omul-care-a-facutdin-
singapore-un-disneyland-unde-functioneaza-pedeapsa-cu-moartea.html
http://adevarul.ro/international/asia/omul-transformat-orasul-stat-singapore-intr-untigru-
asiatic-murit-varsta-91-ani-1_550ff9e5448e03c0fdd29a67/index.html
Lorin Fortuna
Reprezentant principal
al
Cartelului Organizational
"Timisoara – Avangarda Altruista si Inteleapta a Romaniei"
22