Bilant de sfarsit de an si planuri pentru noul an

Uite ca a mai trecut un an. A venit timpul pentru bilant si planuri pentru noul an. Din pacate am avut un an cu mai multe rele decat bune. Un an cu multe greutati. Anul a inceput cu boala bunicii care se tot agrava. Bunica a murit in Aprilie pe data de 7. Am avut placerea sa cunosc personalitati precum Ion Iovcev sau Mihai Ghimpu. Insa am cunoscut si oameni simpli , dar minunati, din Algeria sau Scotia. Marea mea durere este ca anul acesta nu am mai trecut Prutul. Doamne, mi-e dor de Chisinau! In August s-a stricat calculatorul. Si acum este tot stricat. Noroc cu tableta. Incep sa imi pierd orice speranta ca voi vedea Moldova 1 pe cablu in Romania. Cel putin Telejurnal Moldova sa mai fie difuzat in Romania. Pentru anul viitor imi doresc multa sanatate. Forta de munca. Sa imi cumpar un calculator nou. Imi doresc mult de tot sa imi gasesc o fata si sa calatoresc. Dupa un an agitat, vreau o vacanta!

Transnistria trebuie sa schimbe vectorul

Transnistria se va afunda intr-o criza economica fara precedent. Rusia, singurul partener economic al acestei zone, este deja in criza puternica. Rusia nu mai are bani pentru ea, apoi sa mai dea Transnistriei. Faptul ca asa-zisele autoritati de la Tiraspol nu accepta acordul de asociere semnat de Moldova, duce la adancirea crizei. Singura salvare este schimbarea vectorului. Transnistria trebuie sa mearga ca parte a Moldovei in Uniunea Europeana. Va avea parte de o piata de desfacere mai mare si mai diversificata. Conditii de trai mai bune.

Epopeea gazului romanesc in Moldova

Eu sunt satul deja de cand urmaresc aceasta poveste. Ma intreb cand vor scapa moldovenii de arma santajului rusesc ? Ma refer la gaz. Am vazut inaugurarea unui gazoduct gol. Vad doar tergiversari. Puneti si munciti, domnilor. Nu se stie cand ursul de la rasarit va lasa Moldova in frig. Gazul romanesc, ceea ce reprezinta un avantaj pentru cei de dincolo de Prut. Insa totul tine de voi de autoritati. Eu vad ca in aceasta problema va miscati ca si in cea cu Moldova 1. Adica, ca melcul.

Consensul - asta sustin si eu

Bravo domnule presedinte Klaus Iohannis. Eu de mult timp sustin faptul ca trebuie un consens intre toate partidele din Romania privind Republica Moldova. Toate fortele trebuie sa inteleaga acest lucru. Insa trebuie sa faceti si populatia de ce ajutati Moldova. Asta se poate face doar prin mass media.

Alegerea raului cel mai mic

In momentul de fata, noua putere de la Chisinau se afla in fata unei dileme. Sa faca sau nu o intelegere cu comunistii ?! Chiar daca nu ne place, Voronin e raul cel mai mic. Moldova nu isi poate permite ca Voronin sa se alieze cu Dodon. Tocmai voturile comunistilor sunt cele care pot bascula situatia. De aceea este important ca Voronin sa fie de partea pro- europeana. Chiar daca asta inseamna sa-i dai controlul unor institutii. Ce pot face partidele pro europene in cazul in care comunistii vor controla presa ? Foarte simplu ! Sa se uite in Romania. Puterea Facebook a pus presedintele.

Asta mai ne trebuia !

Vad ca domnii care conduc Sacelele nu renunta la ideea privind zona pietonala. Asta mai ne trebuia ! Parca ar fi ceva grav. Ati rezolvat cumva problema cainilor vagabonzi ? Nu ! Acestia se inmultesc pe zi ce trece. Ati rezolvat problema conductelor vechi din oras ? Nu. Ati rezolvat alte probleme la fel de grave ? Nu. In zona aceea sunt multe firme care vor da faliment din cauza acestei decizii. Dupa ce ca si asa sunt putine locuri de munca in oras, le mai distrugeti si pe astea ? Sa nu va mai mirati ca pleaca lumea ! Va spune un posibil viitor fost sacelean.

Aveti curaj ?

Mai rau ca pe timpul lui Voronin. George Simion, liderul unionistilor, a primit interdictie de a intra in Republica Moldova. Aceasta tara vrea sa adere la Uniunea Europeana, dar ii interzice unui cetatean roman, deci cetatean european, sa intre in ea. Cum sa inteleg asta ? Oare de ce nu faceti asa si cu cei de la Moscova. Daca tot aveti curaj, de ce nu-i interziceti lui Rogozin sa intre in Moldova? Hai sa va vad ! Acum este timpul sa vedem cat de patrioti sunt cei din PNL-ul lui Pavlicenco. Ma astept ca si eu sa am interdictie.

Ministrul a plecat, dar cine plateste ?

Ma bucur ca am scapat de vulpea sinistra de la educatie. Remus Pricopie nu face parte din guvernul Ponta IV. Insa, dupa mine, am scapat cam tarziu de el. Normal trebuia sa isi dea demisia sau sa fie demis. Ghinionul nostru este ca nu va plati pentru greselile facute. Nici el si nici cei care l-au pus acolo. Trebuie sa plateasca juridic, ci nu politic.

Invest in Moldova.

Ma uit acum pe CNN. Evenimentul din Sydney, Australia, imi atrage atentia. Noroc ca cunosc limba engleza. Insa mi- a placut un spot difuzat. Acesta se numeste " Invest in Serbia" . Prezinta oportunitatile de care ar beneficia investitorii. Incearca sa atraga investitori. Eu cred ca un asemenea spot trebuie facut si de cei de la Chisinau. Problema locurilor de munca e destul de grava in Moldova. Mai ales acum cand Rusia nu le mai permite multor moldoveni sa munceasca acolo. Guvernul de la Chisinau trebuie sa atraga investitori. Trebuie sa creeze locuri de munca.

Aviz pentru cei care vor Uniunea Vamala

Victor Selin, unul dintre promovatorii Uniunii Vamale, a primit interdictie de a intra in Rusia. El a fost intors inapoi din aeroportul de la Moscova. El mergea la o intalnire cu simpatizantii. Adica se ducea sa faca propaganda pentru Rusia, dar Rusia i-a interzis sa intre. Ciudata politica ! Acum eu va intreb: mai vreti Uniunea Vamala ?

Nu acceptati oferta comunistilor !

PCRM-ul a oferit azi marul otravit actualei si viitoarei puteri de la Chisinau. Ei au spus ca vor colabora cu guvernarea, doar sa li se dea CCA-ul si CEC-ul. Daca vor musca din mar, vor face o greseala fatala. Asta ar insemna ca comunistii vor controla mass media si voturile. Nu degeaba i-a invatat Stalin ca nu conteaza cel care voteaza, ci cel care numara voturile. Sa nu uitam ca pe partea de audiovizual ei vor sa reia transmisia NIT TV.

Va ajung doua mandate !

Sustin proiectul privind limitarea la doua mandate a alesilor. Va ajung , domnilor ! Sunt unii care de la revolutie ocupa aceleasi scaune. Daca esti bun, dupa doua mandate poti avansa. Lumea te va sustine. Daca nu, pleci acasa. Mai lasati si pe altii. Nu sunteti voi buricul pamantului.

Scrisoare deschisa catre Mos Craciun !

Draga Mos Craciun, tinand cont ca nu stiu adresa ta, iti voi scrie aici ce imi doresc. Pentru prietenii mei vreau: - Pace si liniste pentru cei din Republica Moldova ; - Bunei mele prietene Irina Tescureanu sa-i aduci multa sanatate; - Reluarea finantarilor de catre Guvernul Romaniei pentru revistele din Republica Moldova; - Introducerea Moldova 1 pe cablu in Romania; - Multa sanatate. Pentru mine imi doresc: - Multa sanatate si spor de munca; - Sa imi gasesc cat mai repede o fata. La 28 de ani sunt satul de singuratate; - Un calculator nou. De vreo jumatate de an am calculatorul ars si lucrez de pe tableta. Situatia financiara nu imi permite sa imi cumpar unul nou; - Cat mai mult trafic pe blog. Sper sa imi indeplinesti aceste dorinte ! Cu drag, Paul.

Asta e motiv de sarbatoare ?!

Jur ca nu mai reusesc sa inteleg politica de la Chisinau. Azi l-am vazut pe Igor Corman alaturi de Formuzal la un eveniment dedicat sarbatoririi celor 20 de ani de autonomie a Gagauziei. Ce motiv au cei de la Chisinau sa sarbatoreasca ? Sarbatoresc ca au pierdut un teritoriu. Atunci de ce nu sarbatoresc si pierderea Transnistriei ! Vorbea Corman despre viitorul Gagauziei in cadrul Moldovei. Pai Moldova vrea cu Europa si ei vor cu Uniunea Vamala. Nu au facut ei un referendum pe aceasta tema. Cum vine asta domnule Corman ? Formuzal in persoana parca a candidat pe lista unui partid pro- rusesc. Colac peste pupaza, aceste evenimente sunt finantate de guvernul de la Chisinau. Pai finantati-le voi, pe plan local. Ah stai, am uitat ca Formuzal e membru al guvernului. Incurcata mai e politica asta !

Cine nu ar mai trebui sa ocupe vre-un post

Dupa alegerile recente, la Chisinau se incepe impartirea posturilor. Se vehiculeaza faptul ca Iurie Leanca va fi schimbat. O mare greseala ! In timpul mandatului sau Moldova a facut pasi importanti spre UE. Daca unii vorbesc despre cine ar trebui sa ocupe posturi, eu voi vorbi despre cine nu ar trebui. In primul rand ma refer la cei doi Vlad. Adica Filat si Plahotniuc. Unul mai corupt decat celelalt. Auzisem de propunerea ca Plahotniuc sa fie numit prim- ministru. Doamne fereste !! Adica il pui pe cel mai corupt. Sper sa fie o gluma. Cred ca nici Marian Lupu nu ar mai trebui. Personal cred ca Lupu se pregateste pentru functia de presedinte.

Blogul unei persoane minunate.

Azi am placerea si onoarea sa va recomand blogul unei bune si minunate prietene de la Chisinau. E vorba de Cristina Galbici. O persoana foarte talentata care are multe de spus . Ma mandresc cu asa prieteni. Sa-i uram spor la scris si mult traffic ! O puteti gasi pe adresa cristinagalbici. wordpress. com. Din pacate de pe tableta nu merge sa pun link-ul.

O greseala politica.

Respect decizia lui Dorin Chirtoaca de a ramane in functia de primar al Chisinaului. Insa cred ca face o greseala politica. El trebuie sa treaca la un alt nivel. Dupa mine trebuia sa accepte functia de deputat. Chirtoaca trebuie sa arate daca poate mai mult. Isi va distruge viitorul daca nu avanseaza.

Care este cea mai buna cale de alegere a presedintelui in Moldova.

Vad ca la Chisinau a revenit in discutie problema felului in care sa fie ales presedintele. Este bine ca vor sa decida prin referendum. Insa parerea mea este ca presedintele trebuie ales direct de oameni. Un presedinte ales de Parlament nu are credibilitate. El nu reprezinta poporul. Alta e situatia cand e ales de oameni. Vedeti cum a fost ales Iohannis.

Voua, criminalilor !

Din nouazeci si doi, Ne-ati lasat fara amandoi. Intr-un accident trunchiat Ce voi l-ati regizat. Ati lasat un popor in lacrimi Fara doi vectori ce nu aveau margini. I-ati lichidat miseleste Pe cei ce cantau omeneste. Pe Matcovschi l-ati ranit Dar el si-a revenit. Si a mai trait o perioada Pacat ca nu va vedea Romania intreaga. Pe Vieru l-ati omorat Fara niciun legamant. Din nou ati simulat un accident Voua, criminalilor, Va spun. Cat pe acest pamant se mai aude un strabun. Cat soarele va rasari Si cantecul ne va uni. Cat painea se va mai coace in vatra Si casa va fi casa. Cat limba ne-o vom mai vorbi Si frumos om mai doini. Voi nu ve-ti reusi !!

Fiecare studiaza unde vrea

Am ramas absolut stupefiat de noua declaratie a lui Dodon. Acesta a afirmat ca tinerii moldoveni nu trebuie sa studieze in Romania, si numai in Rusia. Tovarase Dodon , fiecare studiaza unde vrea ! Cine vrea sa studieze la Moscova, foarte bine ! Vrea in Romania, si mai bine ! Este libertate. Daca eu vreau sa studiez in China, nimeni nu ma poate opri. Asta trebuie sa inteleaga Dodon.

Mie nu imi plac" ajutoarele umanitare ”

Cand aud ca Rusia trimite undeva ajutoare umanitare, incep sa imi fac griji. Inseamna ca acolo se pregateste ceva. Acum am auzit ca trimite asa ceva in Transnistria. Asta nu suna deloc bine ! Rusia vrea cu orice scop si prin orice mijloace sa intoarca Moldova de pe drumul european. Nu inteleg insa de ce autoritatile de la Chisinau nu spun nimic ! Sper sa nu inceapa un nou conflict.

Г-н президент, і я хочу бути міністром та української громадянство

Президент Української вжив заходів, абсолютно геніально. Нові міністри іноземці, що отримали українське громадянство кілька годин до отримання свого мандата. Г-н президент, я і Українське громадянство і бути міністром

Sinistrul de la educatie a mai facut o victima

Vad ca vulpea sinistra pe nume Remus Pricopie a mai facut o victima. Imi pare sincer rau de ce s-a intamplat azi in Bucuresti. Acelei fetite ii doresc insanatosire grabnica ! Insa imi pare si mai rau ca sinistrul de ministru mai este inca in functie. La externe au fost schimbati doi ministri, dar asta mai este acolo. Rusine!

Pericolul privind referendumul dodonist.

Vad ca nici Dodon nu se recunoaste infrant. El de fapt e un fel de Mircea Geoana in varianta moldoveneasca. A castigat, dar nu a castigat. Insa putem observa ca are un electorat puternic. Referendumul care il doreste Dodon poate reprezenta un pericol pentru Moldova. De fapt nu referendumul in sine, care este ceva foarte democratic, ci rezultatul sau. Sa nu uitam ca si comunistii vor un asemenea referendum. In mod clar nu sunt pentru interzicerea referendumului, ci pentru convingerea populatiei ca singurul viitor bun e in Uniunea Europeana. Astfel incat referendumul ar esua. Insa mult mai util si mai urgent mi se pare un referendum privind aderarea la NATO . Acesta ar rezolva si discutiile dintre formatiunile pro- europene.

Voronin nu stie sa piarda

Acesta a anuntat ca va contesta alegerile la Curtea Constitutionala. Trebuie sa recunoastem ca partidul sau a suferit o infrangere dureroasa. Insa cu aceasta contestatie nu va rezolva nimic. Raspunsul va fi unul negativ pentru el. Poate spera ca asa va mai castiga ceva imagine. Sa spere !

Bucurie, dar nu prea mare

Am crezut ca dupa atatia ani cunosc bine politica de la Chisinau. M-am inselat amarnic. Aseara era sa fac infarct. M-am ingrozit de rezultate. Pur si simplu nu imi vine sa cred cum partidul lui Dodon a iesit pe primul loc! Ma bucur ca partidele pro europene au luat la un loc mai mult decat Dodon. Comunistii lui Voronin sunt intre Europa si Rusia. De acestia depinde acum viitorul Moldovei. Ei vor putea inclina balanta. Personal cred ca se va face o intelegere tacita intre PLDM, PDM si PCRM. Exclud de aici PL-ul. PCRM-ul va face o opozitie de fatada. In mod sigur va fi schimbat presedintele. Succesul lui Dodon il pun pe seama greselii facute privind excluderea lui Usatii. Aceasta a intaratat populatia pro- rusa. Sunt bucuros ca au iesit fortele pro - europene, dar nu prea tare. Uniunea Europeana mai are de dus o munca si o batalie grea. Propaganda rusa e puternica.

Un motiv pueril

Renato Usatii a fost scos din cursa electorala cu un motiv absolut pueril. Partidul sau este finantat din strainatate. Mai precis de la Moscova. Se puteau gasi alte motive mai puternice. Dupa acest principiu ar trebui scoase din cursa mai multe partide. PSRM-ul lui Dodon de unde are bani ?! Pai nu tot de la Moscova ! Ar trebui si el scos din cursa. Auzeam multi analisti politici care spuneau ca o parte din alegatorii lui Usatii se vor duce catre partidele pro europene. Personal nu cred asta. Eu cred ca toti se vor duce catre Dodon.

Thanksgiving Day

Happy Thanksgiving Day to all my friends from America ! I love you all !

Si ce au rezolvat ?!

Am vazut ca Renato Usatii a fost scos din cursa pentru parlamentarele din Moldova. O greseala foarte mare ! El tocmai asta si vroia. Acum popularitatea lui o sa creasca. Insa trebuie sa vedem faptul ca Moscova joaca cu mai multi pioni. A cazut doar unul. Mai este Igor Dodon. Voturile lui Renato Usatii se vor duce catre Dodon. Sa nu uitam de papusarul local pe nume Rosca. Gruparea Antifa trebuie oprita oricum. Insa decizia CEC de azi ma tem ca o va incuraja. Rectificare: Partidul lui Usatii Inca nu a fost exclus.

Український народ повинен вирішити

Я підтримую рішення президента Української провести референдум щодо членства в НАТО. Такі рішення особливо важливих для майбутнього України слід приймати тільки народ.Люди можуть вирішувати тільки шляхом референдуму. Немає внутрішнього або зовнішнього сила не має право вирішувати за українського народу

Saraca victima !

Vad ca lui Renato Usatii ii place sa se victimizeze. Tot spune ca actuala guvernare vrea sa il impiedice sa nu castige. Ca vor sa ii faca perchezitii si sa- I puna probe ca sa-l aresteze. Acest om nu trebuie bagat in seama. El urmareste ca sa ia masuri impotriva lui, tocmai ca sa demonstreze ca e o victima si sa castige voturi. Nu-i faceti jocul ! Lasati-l sa vorbeasca si sa minta pana se satura.

PCRM-ul scade in sondaje, dar sa nu ne bucuram.

Se observa o scadere in sondaje a comunistilor. Insa nu trebuie sa ne bucuram. Multi membri de vaza ai PCRM au plecat la partidul lui Usatii sau la PSRM. Asta e un motiv de ingrijorare. Cele doua formatiuni sunt un pericol pentru calea europeana a Moldovei. PLDM-ul a scazut si el in sondaje. Asta o putem pune pe seama faptului ca detine functia de premier. Este uzura guvernarii. Mai este si embargoul impus de Rusia. PDM-ul e in crestere. O mare surpriza, chiar si pentru mine, e cresterea PL-ului. Surpriza e ca locomotiva partidului e Dorin Chirtoaca, si nu Mihai Ghimpu. Chirtoaca se afla pe locul doi in topul increderii in politicieni. Ceea ce denota, dupa mine, ca Dorin Chirtoaca trebuie sa treaca la un nivel mai avansat de politica, si ca Ghimpu ar trebui sa faca un pas inapoi.

Російської загрози в Європі.

Україна – не тільки російської загрози в Європі. Ми в Республіці Молдова і сепаратистських сил у Придністров'я тримають в руках. З 1992 року керівництвом більше не мають контролю. У Молдові та Гагаузія. Сербія, який хоче бути членом але ЄС має сильний військової співпраці з Росією. Ми маємо Угорщини. Viktor Orban, не тільки як добрі стосунки з Путіним Vladimir, але він, прем'єр-міністр Угорщини та копіюють себе стиль водіння. Диктаторського режиму з шляху експансіоністських тенденцій.

Pericole rusesti in Europa.

Ucraina nu este singurul pericol rusesc din Europa. Avem in Republica Moldova fortele separatiste din Transnistria. Tot acolo este si Gagauzia. Serbia, care desi vrea sa adere la Uniunea Europeana, are cooperare militara puternica cu Rusia. Mai avem Ungaria. Viktor Orban nu doar ca colaboreaza cu Vladimir Putin, dar ii si copiaza stilul de conducere. Un regim dictatorial si care doreste sa ocupe alte teritorii.

Gafa de proportii la TVR

Azi am vazut la Telejurnal Moldova ca presedintii Poloniei si Ucrainei au efectuat o vizita la Chisinau. Pana aici e totul bine si frumos. Insa in poza de fundal ni-l arata pe Ianukovici. Alo, domnilor ! Asta e fostul presedinte.

Oare cine trebuie sa isi ceara scuze

Klaus Iohannis a anuntat ca la ceremonia de investitura ca presedinte il va invita si pe fostul rege Mihai. Nu comentez aceasta decizie. Tot atunci isi va cere scuze in numele statului pentru nedreptatile facute fostului rege. Zau ! Cine isi cere iertare, nu scuze, fata de romanii din Basarabia si nordul Bucovinei pentru ca au fost deportati in Siberia din cauza acestui fost rege ? Cine isi cere iertare fata de soldatii romani luati prizonieri de sovietici ? Cine isi cere iertare fata de noi toti cei care am suferit pe timpul comunismului in Romania. El nu a stat in frig si intuneric si la coada pentru mancare ca noi. Cine isi cere iertare fata de cei care au luptat in revolutie ? Ii pasa" regelui" de asa ceva ? Nu cred ! Iohannis imi da din ce in ce mai multe motive sa ma gandesc daca sa mai stau sau nu in Romania.

Tocmai pe asta l-a invitat !

Vad la televizor o multime de monarhisti care il aplauda pe fostul rege Mihai. Ei spun ca " Monarhia salveaza Romania". Stim cu totii cum a " salvat-o" in 1944 si in 1947. Daca acest" rege" isi iubeste tara, atunci de ce sta mai mult in Elvetia ? Am auzit ca la dineu a fost invitat si fostul presedinte al Moldovei, Petru Lucinschi. Pe asta si-a gasit sa-l invite ? Fost secretar de nivel doi al CC al PCUS. Omul de incredere al lui Gorbaciov. A fost este si va ramane omul Moscovei. Sa nu uitam ca in 1994 a luptat pentru" limba moldoveneasca". Basarabia are adevarate personalitati care meritau sa fie invitate, nu acest tradator. Oare de ce nu l-a invitat pe Mihai Ghimpu! Eu propun ca la anul sa-l invite pe Vladimir Voronin. Asta ca sa fie tacamul complet. Vad ca fostul rege tot spre Moscova trage.

Poze

Dezamagire totala

Va felicit pe toti cei care l-ati sustinut pe Iohannis. Va felicit pentru ca a-ti ca sa revina la putere cei care au taiat pensiile si salariile si care au inchis spitalele. Candidatul vostru a castigat. Pentru mine aceasta este cea mai mare dezamagire ! A castigat omul care va pune capac legaturilor cu romanii de pe celelalt mal al Prutului. Va impinge Republica Moldova catre Rusia. Personal nu imi ramane decat o singura intrebare: in ce tara sa plec ?! Nu voi rezista 5 ani.

Cine sunt prietenii lui Iohannis de la Chisinau

Si acum imi aduc aminte de faimoasa lovitura primita de Iohannis in legatura cu Chisinaul. Atunci el a incercat sa scape basma curata spunand ca are prieteni acolo si sigur se va duce. Insa azi a aflat toata lumea cine sunt prietenii lui. Este vorba despre familia lui Renato Usatii. Asa prieteni ai, domnule Iohannis ? Omul acesta e implicat in dosare urate. Oare nu stie Iohannis ca Usatii doreste integrarea in Uniunea Vamala ?! Sa inteleg ca daca iese presedinte va propune iesirea Romaniei din Uniunea Europeana si alaturarea la Uniunea Vamala ? Am inca un motiv pentru care nu-l votez pe Iohannis.

Rusine domnule Iohannis!

Azi am vazut cum cu nonsalanta si parca cu mandrie , Klaus Iohannis a recunoscut ca nu a fost niciodata la Chisinau si Cernauti. S-a exprimat de parca ar fi vreun lucru rau. Este clar ca nu-l intereseaza de comunitatile romanesti din jurul granitei. Nu stiu daca de noi il intereseaza. Ce a spus azi este absolut inadmisibil ! Oare Iohannis stie unde e Chisinaul pe harta ? Sau cel putin unde e Republica Moldova. Stie ca atunci cand o sa mearga acolo nu o sa aiba nevoie de traducator ? Oare asa presedinte o sa avem ?! Rusine domnule Iohannis !

Care or sa fie relatiile dintre Romania si Republica Moldova dupa alegeri ?

Peste fix o saptamana o sa votam un nou presedinte. Nu stim cine va castiga! Daca iese Iohannis, ne putem trezi la schimbarea majoritatii in Parlament si la schimbarea guvernului. Acest lucru va afecta relatiile dintre cele doua maluri. Romania, din pacate, nu are un plan in legatura cu Moldova asumat de toate partidele. In ultimul timp, Guvernul Ponta a reusit multe. S-a construit gazoductul. Au fost donate microbuze scolare si carti. SMURD-ul s-a extins dincolo de Prut. TVR-ul a revenit in casele oamenilor. Avem, in sfarsit, un buletin de stiri despre Republica Moldova difuzat la o ora accesibila. Insa marea mea temere este ca toate acestea se vor opri odata cu ajungerea la putere a lui Iohannis. Personal nu am vazut ca el sau partidul lui sa fie interesati de ce se intampla dincolo de Prut. Ba chiar din contra. Am vazut parlamentar PNL care critica faptul ca guvernul ajuta Republica Moldova. Asta ma ingrijoreaza.

Si ei au dreptul sa voteze, domnule Ponta !

Sustin protestele romanilor din diaspora care vor sa voteze . Consider ca nu este cinstit ce s-a intamplat in primul tur. Daca nu te voteaza pe dumneata, Victor Ponta, inseamna ca nu-i lasi sa voteze ? Nu este corect ! Mai ales ca Ponta este si candidat si organizator. Adrian Nastase, din cate imi aduc aminte , si-a dat demisia din functia de prim-ministru. Ponta nu a facut- o. Oare de ce lumea nu sesizeaza aceasta problema ?

Telejurnal Moldova

Azi am trait o bucurie imensa ! In sfarsit, dupa o lupta personala de cativa ani, avem un mijloc despre ceea ce se intampla in Republica Moldova.Este vorba despre Telejurnal Moldova. Acesta se transmite de luni pana vineri de la ora 19, pe TVR Moldova si TVR News. In lipsa introducerii postului Moldova 1, e foarte bun si acesta. Eu as vrea sa fie amandoua. Nu ar strica, ca si Radio Romania sa preia zilnic un radiojurnal de la Radio Chisinau.

Efectul Dodon

Propaganda mincinoasa facuta de Rusia, isi face efectul pe deplin in Moldova. Dodon sperie lumea. Am vazut recent ca una era sa se sinucida doar ca sa nu ajunga in UE. In primul rand cred ca cei care gandesc ca ea trebuie sa mearga la doctor. Sigur au probleme cu capul. Nu merita sa te sinucizi. In al doilea rand mai este pana cand Moldova se va integra in UE. Cred ca este nevoie de o campanie de informare.

Cu privire la legitimitate si legalitate in Romania (editie revazuta si completata pentru a fi difuzata inclusiv ca: Scrisoare deschisa, a lucrarii difuzate in prima editie in data de 08.10.2014)

Grupul Constitutional ”Timisoara” Sediu: Timisoara, str. Salciei, nr.2, sc.C, ap.2 E-mail: forum.constitutional.timisoara@gmail.com Web-Site: www.lorin-fortuna.ro Telefon: 0256/446595 Nr: 12/12.10.2014 Cu privire la legitimitate si legalitate in Romania (editie revazuta si completata pentru a fi difuzata inclusiv ca: Scrisoare deschisa, a lucrarii difuzate in prima editie in data de 08.10.2014) Catre: - Secretarul General al Organizatiei Natiunilor Unite - Comisia Europeana a Uniunii Europene - Parlamentul European - Consiliul European - Consiliul Europei - Organizatia Internationala a Juristilor - Comisia Constitutionala de la Venetia - Presedintele Romaniei - Parlamentul Romaniei-Senat - Parlamentul Romaniei-Camera Deputatilor - Consiliul Superior al Magistraturii - Curtea Constitutionala a Romaniei - Avocatul Poporului - Guvernul Romaniei - Ministerul Justitiei - Ministerul Afacerilor Externe - Ministerul Public - Consiliul Economic si Social - Consiliul Legislativ - Autoritatea Electorala Permanenta - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor - Consiliul Judetean Timis - Presedintele Consiliului Judetean Timis - Prefectul judetului Timis 1 - Consiliul Local Timisoara - Primarul orasului Timisoara Spre stiinta: - Populatiei Uniunii Europene - Populatiei Romaniei - Populatiei Republicii Moldova - Directorului Serviciului Roman de Informatii - Mass-media - Asociatiei ”Victoria” a Luptatorilor in Revolutie, din Timisoara - Institutiilor si Organizatiilor interesate - Persoanelor interesate 1. Introducere Intre: legitimitate si: legalitate exista o legatura semantica , caracteristic juridica, similara cu legatura care se poate exprima prin sintagma: diferenta dintre "spiritul" unei legi si "litera" aceleiasi legi. Astfel, "spiritul" unei legi constituie: obiectivul legislativ care se doreste a fi realizat, iar "litera" unei legi constituie: realizarea efectiva a acelei legi, intre cele doua concepte existand, insa, o diferenta specifica, similara celei dintre: dorinta si: putinta de a realiza un anumit scop (care, in acest exemplu, este un scop caracteristic juridic), iar intr-un caz mai general, este diferenta dintre conceptele: ideal si: real, in infaptuirea unui anumit obiectiv. Diferenta dintre legitimitate si legalitate mai reflecta, totodata, si o diferenta de nivel de abordare, in sensul ca legitimitatea se refera, de regula, la nivele superioare de aplicare si interpretare juridica (exemple: organizatii, respectiv Uniuni statale, de nivel international, respectiv continental, respectiv lumesc), in timp ce legalitatea se refera, de regula, la un aspect mai concret si mai restrins (exemplu: State independente si unitare, respectiv independente si federale). Diferenta semnalata anterior constitue, insa, pe de o parte, si o tendinta fireasca de perfectionare legislativa, din partea legislatorului, dar si o masura a capacitatii, respectiv chiar a performantei profesionale a legislatorului, bine intentionat, de a se apropia, prin activitatea de legislare, cat mai mult, din punct de vedere al semnificatiei juridice corecte, de semnificatia consacrata, la nivel international, a unei anumite reglementari juridice, adica de legitimarea juridica, internationala, a respectivului obiectiv juridic. Pe de alta parte, insa, diferenta existenta intre cele doua concepte poate semnala si manifestarea unei profesionalitati necorespunzatoare, din partea legislatorului, sau, si mai grav, rezultatul unei legislari deliberat subversive si malefice, efectuata 2 de catre un legislator rau-intentionat, care a urmarit, de fapt, subminarea legislarii respective, in scopul de a altera, sau chiar de a denatura efectul juridic al respectivei legislari, pentru a provoca, in acest mod, prejudicii importante in functionarea performanta, sau doar optima a acelui obiectiv juridic. Din contextul expus anterior, rezulta ca elaborarea unei legi poate deveni echivalenta, in functie de caz, cu realizarea unei "arme", specific juridice, de aparare, pe o durata temporala mai indelungata (egala cu durata de valabilitate a acelei legi), sau dimpotriva, poate deveni echivalenta cu realizarea si utilizarea, pe o perioada temporala indelungata, a unei "arme" de agresiune, care poate fi foarte eficienta, ca factor de distrugere, la nivel societal, fara ca intentia deliberat distructiva, in cauza, manifestata de legislatorul care a realizat-o, sa fie sesizata, si inlaturata, in mod corespunzator, de catre juristi mai putin experimentati. Consecintele societale ale implementarii, la nivel legislativ si, mai ales, la nivel constitutional, a unei asemenea "arme juridice", cu efect distructiv pe timp indelungat, pot produce nu doar mari distrugeri, la nivel societal, ci chiar catastrofe, precum: destramarea statala, respectiv: destructurarea populationala, etnica, respectiv: prabusirea economiei statale, cu efecte corespunzatoare asupra nivelului de trai al majoritatii, sau chiar asupra marii majoritati a Populatiei statale, asa cum, din nenorocire, apreciez ca s-a intimplat in Romania. In contextul expus anterior, mai apreciez ca, tot din nenorocire, datorita unor raufacatori externi, in complicitate cu mai multi rau-facatori interni (in calitate de: cozi de topor autohtone), datorita Constitutiei cu care s-a procopsit, de pe urma delegarii electorale, in Parlament, a multor neaveniti juridici, dar si a unor juristi deosebit de malefici si rau-intentionati, Romania a fost transformata in: Stat handicapat constitutional, stare in care se zbate, continuu, inca de la adoptarea primei Constitutii post-revolutionare, care, in timp, a fost revizuita de mai multe ori, dar nu in scopul de a o "vindeca", din punct de vedere juridic, ci in scopul de a face anumite revizuiri, care, din nenorocire, nu au afectat cauzele fundamentale si principale ale handicaparii juridice, de care sufera si Constitutia actuala. Desi este greu si chiar dur, de acceptat, diagnosticul "maladiei", specific juridice, de care sufera actuala Constitutie a Romaniei, precum si efectele dezastruoase si, in parte, chiar catastrofale, pe care le-a produs, pina acum, aceasta Constitutie, pun in evidenta situatia ca, de fapt: Constitutia, in cauza, reprezinta o "cacealma constitutionala, in contextul in care a putut aduce Romania, la mai putin de 25 ani, de la victoria, dar si de la confiscarea, in aceiasi zi (22 decembrie 1989), a Revolutiei Romane din decembrie 1989 (RRD-1989), in situatia statala si populationala, aproape disperata, in care se afla si in prezent. 2. Evidentierea unor erori fundamentale, respectiv principale, de Drept Constitutional introduse si mentinute, deliberat, in Constitutia post- 3 revolutionara a Romaniei 2.1. Definirea (in cadrul Articolului 1, alineatul 1) tipului de Stat care trebuie sa fie Romania, de regula, printr-un singur cuvint calificator, fara a dezvolta, apoi, printro lege speciala (exemplu: organica), aferenta, semnificatia juridica, deplina, a acelui cuvint, pentru a evita posibilitatea unor interpretari diferite, in functie de interesele diferite, manifestate, care sa-i submineze puterea juridica si politica, la nivel constitutional, precum si, mai ales: elaborarea unei legislatii prin care litera legii asociata prevederii constitutionale, in cauza, sa corespunda, deplin, spiritului constitutional al acelei prevederi, respectiv: sa nu compromita, prin omisiune, sau si mai grav: sa nu denatureze, prin legislare, deliberat subversiva, semnificatia corecta si deplina a acelei prevederi constitutionale. Evidentiez cele semnalate anterior cu: tipul de Stat national, prevazut a fi, la nivel constitutional (in Articolul 1, alineatul 1), Romania, care este puternic subminat printr-o propaganda, deliberat subversiva, in care se denigreaza si Nationalismul, ca Sistem politic statal, bazat pe Statul de tip: Natiune. 2.2. In acelasi context evidentiator, semnalez si faptul ca desi, tot la nivel constitutional, se prevede ca Romania trebuie sa fie si: Stat social, pe de o parte, se denigreaza Socialismul, ca Sistem politic statal, si, pe de alta parte, se face o propaganda oficiala, desantata, pentru transformarea Romaniei intr-un Stat capitalist, in conditiile in care Constitutia statala nu prevede (in Articolul 1, alineatul 1) ca Romania trebuie sa fie si Stat capitalist, sau Stat liberal, si nu numai atit, ci se si actioneaza, deliberat si consecvent, chiar la nivel de institutii principale, ale Statului, precum si la alte nivele, pentru distrugerea bazelor economice ale Statului socialist, respectiv pentru decimarea Sectorului economic de Stat, printr-o privatizare excesiva, asociata jefuirii de tip mafiot, prin inalta coruptie, pentru a se forma, cu orice pret, o oligarhie de tip clientelar, specific politico-partidic, precum si nemeritocratica si imbogatita prin spolierea (criminal-economica) sistematica a proprietatii si a patrimoniului de Stat. 2.3. Deposedarea Poporului Roman de dreptul de a detine si exercita, in mod exclusiv, dar si eficient, in calitate de Suveran, Puterea Suprema, de Stat, numita, la nivel constitutional: Suveranitate nationala (drept prevazut in cadrul Articolului 2), prin introducerea unei subversiuni legislative (in cadrul alineatului 1, al respectivului articol), in care se precizeaza ca: ”(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.” Introducerea prevederii ca: exercitarea Suveranitatii nationale se face, mai intii, ca prioritate, in mod indirect, adica: "...prin organele sale reprezentative..." si abia apoi, in mod direct, adica: "...precum si prin referendum.", acorda, de fapt, in absenta altor prevederi constitutionale, in acest scop, prioritate juridica, de nivel 4 constitutional, in exercitarea Suveranitatii nationale, mai intii: democratiei reprezentative (adica: prin reprezentantii alesi), si abia apoi (precum si in dauna) democratiei participative, adica a Electoratului referendar, care, la nivel statal, prin majoritatea sa, simpla (adica mai mare decat: 50%), reprezinta Poporul Romin, in mod legitim, in sensul ca: pentru a fi legitim un referendum, la nivel statal, la acel referendum trebuie sa participe cel putin mai mult de: 50% din Electoratul statal, iar pentru a se adopta, in mod referendar, o anumita hotarire, legitima, aceasta trebuie sa fie adoptata tot cu mai mult de 50% de voturi ale Electoratului statal care s-a prezentat la vot. In cazul in care conditiile mentionate anterior, referitoare la organizarea unui referendum statal, nu sunt indeplinite, in totalitate, referendumul in cauza este considerat nelegitim, din punct de vedere al ideologiei politice, specific referendare, trebuind sa fie repetat, si putind avea doar valoarea unei consultari populationale, la nivel statal. In anumite State, insa, in care legislatia referendara difera de legislatia legitima, mentionata anterior (cum este si cazul Romaniei !), un referendum poate fi considerat ca fiind legal (din punctul de vedere al legislatiei, specific referendare, existenta in acel Stat), chiar daca nu este legitim, in sensul ca nu se impun, pentru legitimare, conditiile mentionate anterior, ci alte conditii, mai putin restrictive, care, insa, nu asigura legitimarea respectivului referendum, ce poate fi, din aceste motive, contestat, la nivel international (exemplu: recentul referendum, organizat de separatistii rusofoni, in estul Ucrainei). Prin introducerea prevederilor constitutionale, mentionate anterior, s-a deschis calea subversiva a practicarii abuzului constitutional, si, mai ales, a uzurparii de Suveranitate nationala, abuzuri care, in alte State, fac obiectul infractiunilor de tip: criminalitate la nivel societal, sau la nivel constitutional (care, insa, nu intimplator, nu sunt prevazute, ca atare, si in Sistemul Justitiar din Romania), si care tip de crime se pedepsesc, in anumite State, cu: neprescrierea temporala, confiscarea averii si, in functie de caz, cu inchisoare indelungata, in regim de detentie sever, si chiar cu moartea. Tot datorita acestei erori constitutionale, in Romania, cu exceptia referendumurilor organizate pentru validarea referendara a revizuirii Constitutiei (in cadrul carora, insa, erorile constitutionale, semnalate anterior, nu au fost corectate ), au fost organizate, in toata perioada post-revolutionara, doar 3 referendumuri (2 pentru demiterea Presedintelui Statului, suspendat de Parlament, in datele: 19.05.2007- primul, respectiv in: 29.07.2012-al doilea, respectiv pentru transformarea Parlamentului bicameral in Parlament unicameral, cu maxim 300 parlamentari, in data: 22.11.2009, cu precizarea ca deciziile adoptate la referendumurile din datele: 22.11.2009, respectiv din: 29.07.2012, de catre Electoratului referendar, au fost ignorate, nefiind aplicate (prin comiterea infractiunii de: uzurpare de Suveranitate 5 nationala, care infractiune, insa, nu este prevazuta, ca atare, in Codul Penal din Romania), de catre Curtea Constitutionala a Romaniei (pentru referendumul din: 27.09.2012) , respectiv de catre majoritatea politico-partidica, aflata la guvernare (pentru referendumul din: 22.11.2009). 2.4. Interpretarea eronata a Principiului separarii Puterilor principale, in Stat, constituie un alt aspect al inconsistentei juridice si politice a Constitutiei actuale, in sensul ca: intr-un Stat autentic-democratic, pentru a putea fi Putere Principala, in Stat, conducatorul, respectiv membrii componenti ai unui Organ de Putere, de Stat, de tip institutional, principal, trebuie sa fie alesi de catre Electoratul aferent (la nivel statal, respectiv la nivel districtual-judetean, respectiv la nivel localitational), si nu numiti de catre alt conducator, sau de catre un Organ de putere, principal, de Stat, cum se intimpla in cazul Curtii Constitutionale a Romaniei, al Consiliului Superior al Magistraturii, si al Avocatului Poporului, sau la alegerea Presedintelui Senatului, care este si Presedintele Parlamentului si, mai ales, al Prim-Ministrului, precum si in alte cazuri. In acelasi context, daca o persoana este aleasa, de Electorat, in calitate de conducator, parlamentar sau consilier, acea persoana nu mai poate sa fie numita si in calitate de membru al unui organ executiv (exemple: parlamentari care devin ministri, dar ramin si parlamentari, consilieri care devin viceprimari, dar ramin si consilieri localitationali), daca nu renunta la functia in care a fost aleasa, decit cu incalcarea Principiului separarii puterilor principale, in Stat. 2.5. O alta incalcare a principiului separarii Puterilor, in Stat, o constituie: identificarea deliberat falsa si subversiva a pluralismului politic, prevazut, la nivel constitutional (in Articolul 1, alineatul 3), a fi aplicat, in Romania, cu pluralismul politico-partidic (prevedere care este, astfel, fals interpretata, din punct de vedere juridic si politic), in sensul ca se uzeaza de acest drept ca de un drept de preemtiune, care prevede ca practicarea politicii constituie un drept prioritar, rezervat partidelor politice, nu si altor tipuri de organizatii (exemple: civice, profesionale ), precum si persoanelor independente (neasociate organizational), eroare care, in Romania (precum si in multe alte State), a avut ca efect acordarea de privilegii legislative partidelor politice, in dauna celorlalte organizatii, precum si in dauna independentilor, fapt care a generat consecinte, la nivel societal, nu doar dezastruoase, ci chiar catastrofale (cum este si cazul Romaniei!). 2.6. Tot in contextul expus anterior, referitor la Institutia Guvernului, apreciez ca, avind in vedere prestarea incalificabila, din punct de vedere performantial, a tuturor guvernelor post-revolutionare, din Romania, trebuie luat in considerare, pentru a fi aplicat si: Sistemul politic statal de tip corporatist, in care partidele politice pot fi desfiintate si inlocuite cu corporatii, de nivel societal, care, insa, isi infiinteaza si departamente civice si politice, precum si de alte tipuri specifice [exemple: Corporatia Energetica (care include intreg domeniul energetic al Statului); 6 Corporatia industriala; Corporatia Comertului; Corporatia Agricola-Pomicola si Piscicola; Corporatia de Transport Marfa si Persoane; Corporatia Protectiei Mediului Natural si Ambiental; Corporatia Administrativ-Financiara; Corporatia de Educatie, Invatamint, Cultura si Arta; Corporatia de Aparare si Ordine; Corporatia Mediatic-Informationala; Corporatia Legislativ-Justitiara; Corporatia de Administratie Publica; Corporatia de Sanatate si Asistenta Sociala; Corporatia de Relatii Externe si Diplomatice; Corporatia de Activitati Diverse-altele decat cele mentionate anterior]. In cadrul acestui Sistem statal, de tip Corporatist, se aleg, la nivel statal, de catre Electoratul statal, doar: Presedintele (sau: Guvernatorul) Statului, in functie de caz, si: Prim-Ministrul statal, iar la nivel districtual, respectiv la nivel localitational, se aleg, de catre Electoratul districtual, respectiv de catre Electoratul localitational, doar Primarul districtual (sau, in functie de caz: Guvernatorul districtual), respectiv: Primarul localitational (sau, in functie de caz: Guvernatorul localitational), precum si: Prim-ministrul districtual, respectiv: Prim-ministrul localitational, in timp ce restul membrilor componenti ai Organelor de conducere, la nivel statal, respectiv la nivel districtual, respectiv la nivel localitational, sunt repartizate, numeric, in functie de numarul de persoane arondate fiecarei corporatii existente, alegerea respectivilor reprezentanti, corporatisti, efectuindu-se in cadrul unor alegeri electorale exclusiv-corporatiste (dar supravegheate, corespunzator, de reprezentanti ai Institutiei Evidentei Electoratului), efectuate in cadrul Corporatiilor de care apartin acei reprezentanti, cu precizarea ca o persoana poate fi arondata unei singure corporatii. 2.7. Alta anomalie, nu doar subversiva, ci si caraghioasa, pentru un analist neutru, consta in utilizarea, oficiala (adica de drept), la nivel presedintial-statal, parlamentar, respectiv guvernamental, a asa zisei: raspunderi politice (adica: de fapt), in contextul in care, in Romania, nu exista un Sistem Justitiar specific politic, similar Sistemului Justitiar specific juridic, astfel incat infractiunile politice sa fie definite si legiferate, si de drept, iar infractorii politici sa poata fi inculpati, acuzati, judecati, condamnati si pedepsiti, ca atare. 2.8. Tot o anomalie, cu consecinte dezastruoase si dramatice asupra categoriei populationale nevoiase, din Romania, o constituie modul vag in care este formulat, la nivel constitutional (in Articolul 47, alineatul 1), conceptul juridic: trai decent, pe care Statul este obligat sa il asigure, ca pe un drept specific individual, cetatenilor, dar care prevedere, in absenta unei legi speciale, de aplicare, a acestui concept, nu poate fi aplicata, de fapt, de 23 ani, adica de la intrarea in functiune a primei Constitutii post-revolutionare, care a fost revizuita de doua ori, dar nu si referitor la anomalia mentionata anterior. 2.9. Ultimul exemplu de anomalie constitutionala pe care mai doresc sa-l semnalez (desi apreciez ca mai sunt si multe altele care ar trebui semnalate, dar semnalarea 7 acestora ar ocupa mult spatiu si ar lungi aceasta lucrare peste limita de rabdare a unui lector interesat) pentru a justifica calificarea de "cacealma constitutionala" pe care am utilizat-o in caracterizarea actualei Constitutii a Romaniei, o constituie: absenta unui Sistem Justitiar de nivel constitutional, asocial Constitutiei statale, incluzind: o instanta de judecata, de nivel constitutional, precum si cu un cod de infractiuni specific constitutionale, respectiv cu un cod de proceduri de judecata, specific constitutionale, care sa reglementeze: inculparea, respectiv: acuzarea, respectiv: judecarea, respectiv: condamnarea, respectiv: pedepsirea infractiunilor, si, mai ales, a crimelor de nivel constitutional (exemple: uzurparea de Suveranitate nationala; inalta tradare, jefuirea prin guvernare; jefuirea prin legislare; genocidul social; genocidul societal s.a), precum si a faptuitorilor acestor crime, cu consecinte la nivel social, respectiv la nivel societal, deosebit de grave. 3. Nelegitimare si legislare subversiva in legatura cu infaptuirea Revolutiei Romane din decembrie 1989 (RRD-1989) Prezenta lucrare este parte componenta a unei ideologii statale, specifice, elaborata de catre Grupul Constitutional "Timisoara"(GCT), in vederea unei reformari nu doar de fatada, ci, mai ales, de esenta, a ideologiei Statului autenticdemocratic, bazat pe meritocratie, la nivel societal, ideologie asociata Revolutiei Romane din decembrie 1989 (RRD-1989), al carei conducator principal am fost (in calitate de presedinte al Frontului Democratic Roman (FDR), ca structura politica, de tip front, constituit la Timisoara, in data: 20.12.1989, pentru a organiza Revolta timisoreana, izbucnita in data: 16.12.1989, si a o transforma in revolutie, in aceeasi zi, prin proclamarea orasului Timisoara ca oras liber (adica: eliberat de dictatura impusa de fostul cuplu dictatorial: Nicolae si Elena Ceausescu). Pentru cei interesati de ideologia mentionata anterior, recomand consultarea, in cadrul Website intitulat: Misiunea Astrala Romania-Inteleapta, adresabil la adresa web: www.lorin-fortuna.ro , la sectiunea: Publicatii, rubrica: Forumul Constitutional Cetatenesc, lucrarile: Anomaliile actualei Constitutii a Romaniei (partile 1; 2), respectiv: "Constitutia de la Timisoara", ca proiect de revizuire optima a actualei Constitutii statale, realizat in scopul apararii si promovarii idealurilor RRD-1989, in contextul batjocoririi RRD-1989, precum si a infaptuitorilor autentici ai RRD-1989, incepind cu confiscarea RRD-1989, de la infaptuitorii autentici ai RRD-1989, in capitala, chiar in noaptea (ora 23) datei in care RRD-1989 a invins (adica in: 22.12.1989, ora 12,10), de catre asa numitul: Consiliu al Frontului Salvarii Nationale (C-FSN), condus, de fapt, de catre: Ion Iliescu (care, insa, nu detinea, inca, nici o functie, in cadrul C-FSN, la acea vreme - recomand a se consulta, in acest context, importanta declaratie, publica, efectuata de catre revolutionarul autentic si fost membru al C-FSN: Dumitru Dinca, in cadrul unei dezbateri, organizata de Institutul Revolutiei Romane din decembrie 1989, si publicata in: Caietele 8 Revolutiei Nr.1/2011), dar nu si de drept (in contextul in care doar: Dumitru Mazilu fusese ales vice-presedinte al C-FSN), in complicitate cu o grupare antirevolutionara, (din cadrul conducerii, de atunci, a Ministerului Apararii Nationale), condusa de: Victor Atanasie Stanculescu, care a organizat un complot criminal, la nivel societal, realizat cu sprijinul unei grupari subversiv-agenturale, din cadrul postului national de televiziune: TVR-1, in scopul de: a oferi C-FSN prilejul de a se ”remarca”, la nivel societal, dar in mod:pseudo si anti-revolutionar (intr-o revolutie, la care, pina atunci, ca C-FSN, nu participase), cu pretul uciderii si ranirii, deliberate, a citorva mii de persoane, dupa ce RRD-1989, de fapt, invinsese deja si determinase fuga cuplului dictatorial, cu elicopterul, de pe acoperisul fostului partid politic, unic de guvernare, de atunci, intitulat: Partidul Comunist Roman (PCR), ce era, de fapt, un pseudo-partid de tip socialist, care-si aroga meritul de a fi adus Romania in stadiul de: Stat socialist-multilateral-dezvoltat. Faptul ca FDR nu a avut timpul necesar sa elaboreze o doctrina politica de tranzitie, de la pseudo-socialismul totalitar, la un socialism autentic-democratic, apreciez ca a constituit principala carenta politica a FDR, ca partid politic de tip front, neomogen politic si cu multi membri nepregatiti pentru o cariera politica, autentica, motiv pentru care a putut fi infestat, masiv, chiar si la Timisoara, cu oportunisti si, mai ales, cu agenti oculti si subversivi ai vechilor "servicii secrete" ale fostului regim politic, totalitar. Astfel C-FSN, transformat, ulterior, in FSN si devenit,"oficial" partid politic, de tip: front (dupa ce s-a anuntat, tot "oficial", ca va ramine doar o structura civica), a acaparat, in mod samavolnic, Puterea Suprema, de Stat, transformind Romania intr-un: Stat specific agentural, ocult, subversiv si chiar represiv, adica un: Stat pseudo-democratic si pseudo-capitalist, care a promovat o categorie politicopartidica inalt-corupta, avida de imbogatire rapida, cu orice pret, respectiv masonizata si chiar mafiotizata (a se vedea, in acest sens, si declaratiile publice ale lui: Viorel Catarama, in legatura cu mafiotizarea, precum si ale lui: Robert Turcescu, in legatura cu agenturizarea respectivei categorii politico-partidice, mafiotizata si agenturizata !). Apreciez declaratia, publica, de demascare a enormei retele agenturale, oculte si subversive, din Romania actuala, efectuata de catre fostul agent acoperit: Robert Turcescu, cu rang de locotenent-colonel (desi nu a efectuat nici macar stagiul militar, obligatoriu), ca fiind cel putin la fel de importanta ca si demascarea retelei agenturale externe, oculte si subversive, efectuata de catre generalul fost-agent acoperit: Ion Mihai Pacepa, inainte de RRD-1989, cu motivarea ca prin acea demascare nu a tradat tara si nici Poporul Roman, ci doar dictatorul, respectiv dictatorii care atunci, ca si acum, au deposedat, prin uzurpare de Suveranitate nationala, Poporul Romin, in folosul lor si a clientelei lor specifice, de tip politruc, masonic, mafiot si agentural (in care este inclus si actualul: Prim-”sinistru” V. V. 9 Ponta). Mai recomand, ca deosebit de elocventa, si identificarea, in cadrul declaratiei de auto-demascare, a lui Robert Turcescu, in calitate de fost agent acoperit, a conducatorului militar care a semnat, in calitate de reprezentant al MAPN, legitimatia sa de agent-acoperit, precum si de a corela identitatea persoanei, in cauza, cu lista de agenti-acoperiti, din cadrul MAPN, deconspirata de generalul Corneliu Dobritoiu, precum si de a corela, tot persoana in cauza, cu lista principalilor sustinatori al unui important candidat la Presedintia Statului (la care, probabil, ca s-a referit si actualul Presedinte al Statului, precum si un fost consilier presedintial, tot in mod public), pe care si Robert Turcescu l-a calificat ca fiind tot ofiter-acoperit, dar a carui identitate inca n-a fost dezvaluita, in contextul in care Robert Turcescu a precizat ca va face dezvaluiri complete, in fata unui judecator, daca va fi convocat, oficial, in acest scop, oferta careia, cel putin pina la finalizarea si difuzarea, publica, a acestei scrisori deschise, nu doar ca nu i s-a dat curs, ci a fost ignorata, de catre institutiile abilitate. Si totusi sper ca Romania va avea un viitor diferit de actualul prezent putrefactoid, in care a fost scufundata, ca intr-o mlastina, de catre categoria de politruci, masoni si agenti, mentionata anterior. Pentru acel viitor, GCT a pregatit o ideologie civico-politica statala, novatoare si performanta, pentru ca RRD-1989 sa fie apreciata, inclusiv la nivel international, ca o adevarata revolutie, adica o revolutie care a revolutionat nu doar prin inlaturarea unui trecut odios, ci si care a oferit, ulterior, in cadrul unei perioade temporale de prabusire, la nivel societal, a Romaniei, prin intermediul GCT, ideologia unui sistem statal, novator si performant, (bazat pe meritocratie, la nivel-societal, care implementeaza concepte precum: Institutia de Evidenta a Electoratului-ca bursa de valori fiintiale, potential-electorale; Sistemul electoral de votare meritocratica, la nivel societal, bazat pe votul multiplu, acordat, in mod meritocratic, la nivel societal, elitelor autentice, la nivel societal (in conditiile in care sistemul de votare de tip: "un elector-un vot" si-a demonstrat, din plin, ineficacitatea valoric-fiintiala, conducand la degradarea democratiei, pina la anarhie, mai ales prin subversiune electorala, rezultata ca o consecinta a agresiunii legislative la care a fost supusa Constitutia statala, precum si legislatia electorala), dar si: Sistemul politic statal, de tip corporatist, s.a., prin aplicarea carora actualii si viitorii romini merituosi, la nivel societal, sa poata evolua-existential cu demnitate, stimulati, eficient, la nivel evolutiv-fiintial, de: aplicarea unei democratii si legislatii specific-meritocratice, la nivel societal, intr-un Stat autentic-civilizat. 4. Concluzii finale Realizarea si difuzarea acestei lucrari a avut ca obiectiv principal: semnalarea diferentei dintre legitimitate si legalitate, precum si evidentierea modului in care 10 poate fi utilizata legiferarea nelegitima pentru a agresa un Stat si a-l aduce in starea de: Stat handicapat constitutional, in general, respectiv si in starea de: Stat handicapat legislativ, in special. Cei interesati, dar neinitiati, corespunzator, in subversiunea de tip juridic, precum si in subversiunea de tip politic, efectuate prin legalizare subversiva, nelegitima, trebuie sa stie ca intr-un pseudo-Stat de drept, cu un pseudo-Parlament, nelegitim (stare in care apreciez ca se afla, in prezent :Romania !), ca rezultat, pe de o parte, a neaplicarii hotaririi referendare referitoare la transformarea Parlamentului bicameral, intr-un Parlament uni-cameral, cu maxim 300 parlamentari, precum si, pe de alta parte, ca efect al suplimentarii abuzive a numarului de parlamentari, cu prilejul ultimelor alegeri parlamentare, probabil tocmai in scopul, deliberat, de a supra-dimensiona si infiltra, la nivel majoritar, Parlamentul, cu agenti acoperiti, respectiv cu colaboratori agenturali, pentru a putea vota, la ordin agentural, aproape orice [exemple: Legea "amnistiei politicienilor corupti", in "martea neagra", sau Ordonanta de Urgenta a Guvernului (OUG) referitoare la migratia "alesilor", de la un partid politic, la altul, care OUG chiar daca nu a fost votata, si ca lege, in Parlament, a produs (doar ca OUG), efectele dorite de politrucii care au conceput-o, la care se adauga si: adoptarea, de catre Parlamentul Romaniei, a procedurii ”votarii” unui proiect de lege, ca lege, prin asa numita: acceptare tacita, adica fara dezbatere parlamentara, s.a], cu un cinism, specific parlamentar, respectiv si cu un perfidism, specific guvernamental, care pot ingrozi orice persoana onesta, si o pot transforma, din persoana normala, intr-o persoana anormala, depresiva, sau chiar disperata, capabila a comite fapte extreme, mergand pina la sinucidere (cum s-a intimplat, deja, in Romania (exemple: Cristian Panait; Adrian Sobaru s.a), in destul de multe cazuri, ca urmare a consecintelor societale dezastruoase, produse prin practicarea unui asemenea fel de legiferare, respectiv de guvernare. De aceea una dintre conditiile importante ale functionarii, optime, a Statului de drept este confruntarea legalitatii cu legitimitatea, adica cu verificarea daca legislarea (legalizarea) obiectivelor juridice fundamentale, principale s.a. este si legitima, respectiv daca este similara si, mai ales, daca nu este potrivnica legislarii acelorasi obiective in alte State, cunoscute si apreciate, international, ca Stat de drept, precum si ca performante in legislare. Astfel modificarea Legii Nr. 3/2000-a referendumului (devenita: Legea Nr. 341, cu aplicare incepind din: 16.12.2014), la presiunea actualului Prim "sinistru" al Guvernului (despre care apreciez ca sinistreaza, inclusiv prin modul abuziv si chiar samavolnic, in care guverneaza, Statul Romania), astfel incat sa se poata realiza referendumuri „legale”, dar nu si legitime (!), cu o participare de numai 30% a Electoratului, va posta Romania, in aprecierea Statelor componente ale Uniunii Europene, precum si a altor State, in situatia unui: Stat handicapat, din punct de vedere al legislatiei specific referendare, care nu doar ca nu respecta (prin legislare 11 subversiva) legitimitatea europeana a referendumului, ci doreste sa scada pragul minim de decizie, specific referendara, de la: 50%+1, la un procent cuprins intre 1% si 30%, situatie ce ar permite ”confiscarea” Suveranitatii nationale de catre o minoritate populationala, afectind astfel legitimitatea referendumului, astfel organizat, si legalizat prin legislare specific subversiva. Evidentiez ca aceasta situatie, deosebit de periculoasa, pentru Statul Romania, a fost nu doar semnalata, ci si reclamata, oficial, de catre Presedintele Statului, cu precizarea ca reclamatia, in cauza, a fost ignorata de catre Parlamentul actual al Romaniei (Parlament pe care il consider ca fiind supra-dimensionat cu parlamentari, tot in mod nelegitim, prin legislare, prin interpretare, precum si prin aplicare, specific subversiva, a legislatiei constitutionale, respectiv a legislatiei parlamentare, respectiv a legislatiei electorale, in cadrul desfasurarii ultimelor alegeri parlamentare). Acest politruc tipic (demn urmas al marelui rau-facator: Adrian Nastase (fost profesor universitar de Drept International, si fost si el: Prim-”sinistru” al unui Guvern care, ca si Guvernele V. V. Ponta-1; 2; 3, precum si ca celelalte Guverne post-revolutionare, a sinistrat, in mod ”performant”, Romania, si care i-a fost: mentor politic lui V. V. Ponta si l-a initiat in tainele politicii, respectiv ale legislarii oculte, subversive si distructive, la nivel societal) dupa o asemenea ”isprava”legislativa (initiata inca de Prim-”sinistrul” anterior: Emil Boc), mai are si perfidia de a candida la ocuparea functiei de: Presedinte al Statului (in calitate de absolvent al unei Facultati de Drept, in care, insa, si-a facut studiile, nu in scopul de a promova dreptatea, ci de a promova si aplica, cat mai eficient, nedreptatea, si, mai ales, subversiunea legislativa, in mod specific clientelar, pe cale politicopartidica (in cadrul exercitarii unor activitati, oficiale, de conducere, de guvernare, de legislare, de reprezentare oficiala s.a), sustinut, deosebit de puternic, de mafiotiipenali, din asa zisul: Partid Social Democrat (PSD-pe care il conduce, ca presedinte), dar si din cadrul altor partide politice (la fel de „autentice” doctrinar, ca si PSD), precum si din diverse organizatii masonice, si, mai ales, din mai multe agenturi oculte si subversive, atit autohtone, cat si straine. Delegitimarea referendumului apreciez ca a fost conceputa si s-a realizat, in Romania, inclusiv pentru a se putea indeplini pragul minim, necesar, de prezenta a Electoratului, la referendum (stabilind acest prag, prin legislare subversiva, la un procent considerat nesemnificativ ,din punct de vedere legitim-referendar, intr-un Stat autentic-democratic), astfel incat sa poata fi realizat, la nevoie, doar cu aderentii clientelari ai partidelor politice din actualul Parlament, supradimensionat, al Romaniei, sprijiniti, eventual, tot la ordin agentural, prin implicarea electorala a multimii de agenti acoperiti, precum si a informatorilor si colaboratorilor componenti ai retelelor coordonate de catre acestia (incluzind, in anumita masura, si rudele lor apropiate), ca persoane incluse, in ansamblu, tot in 12 cadrul unei clientele caracteristic-profitoare, la nivel statal, dar specific agenturala. Aceasta situatie a speriat multi reprezentanti si analisti politici, onesti, sau doar neafiliati gruparilor de interese internationale, imperialiste, respectiv subversivcorporatiste, care si-au propus, ca obiectiv politic: sinistrarea Statului Romania, mai ales referitor la numarul total de agenti si de spioni, angajati, in Romania, in mod ocult, subversiv si, mai ales, distructiv, la nivel societal, in scopul implementarii, la nivel societal, in regim de urgenta, in Statul Romania, a unui Sistem politic statal, numit in mod ocult, dar si batjocoritor la adresa restului Populatiei statale:”noua ordine mondiala”, coordonata, de fapt, dar nu si de drept, de catre un pseudoguvern, numit: ”din umbra”, avind ca obiectiv principal (nu doar la nivel statal, ci si la nivel continental,i n cadrul: Uniunii Europene, precum si in alte uniuni statale, de nivel continental, precum si in alte uniuni statale, la nivel lumesc): inlocuirea aristocratiei meritocratice, cu o pseudo-cratie (numita in limba greaca: Kako-cratie), specific oligarhica, dar oculta, de sorginte subversiv-masonica, politruca, subversivagenturala si caracteristic mafiota, organizata si manipulata, de la nivel extralumesc, de catre anumite: Civilizatii extra-lumesti, specific agresoare, care au agresat, in scopul inrobirii si exploatarii, caracteristic civilizationale, Civilizatiile ”bastinase” din cadrul Lumii Planetare in care suntem integrati existential. Din cate cunosc, in cadrul implementarii respectivei: „ordini” , ca metoda de implementare populationala, este prevazuta constituirea unei categorii populationale, privilegiate, specific clientelare, alcatuita din: Kako-cratia, definita anterior, la care se adauga, dar nu cu aceleasi drepturi clientelare: structurile ocult, subversiv si opresiv agenturale, mentionate anterior, precum si colaboratori agenturali si anumite rude si apropiati ai acestora, in proportie de aproximativ: 25% din totalul Populatiei statale, restul de: 75% a Populatiei statale, urmind sa fie sacrificata si utilizata in scopul intretinerii putrefactoide, la nivel societal, a categoriei populationale clientelar-subversive, mentionata anterior, prin jefuirea si oprimarea sistematica a Populatiei statale desemnata a fi astfel sacrificata, de catre Kako-cratii mentionati anterior, daca acest proiect genocidal-populational va fi implementat la nivel societal. In contextul expus anterior, recomand a se constata care institutii au beneficiat de prioritate, in repartizarea de fonduri publice, la recenta rectificare de buget, efectuata de Guvernul V. V. Ponta-3). Pentru remunerarea multimii de agenti, mai mult sau mai putin ”acoperiti”, mentionati anterior, a fost utilizata, in mod abuziv, si indemnizatia reparatorie, acordata prin lege speciala (Legea Recunostintei Nr.341/2013), luptatorilor autentici, remarcati prin merite deosebite, care au infaptuit RRD-1989, intre care ma numar (context in care mai recomand a se constata de unde provin anumite fonduri publice acordate ”Sindicatului agentural” condus de colonelul, in rezerva, Mircea Dogaru, cu care fosta alianta electorala: Uniunea Social Liberala (USL) a 13 incheiat un protocol special si demn de investigat, oficial, la nivel de consecinte), indemnizatie care a mai fost, insa, conferita, in mod fraudulos si subversiv, si unui numar foarte mare de clientelari politico-partidici, care au fost legiferati, in mod fals, ca: Luptatori remarcati prin fapte deosebite pentru victoria RRD-1989, inclusiv in scopul de a discredita, in acest mod, la nivel societal, ca: profitori, intreaga categorie a revolutionarilor autentici, remarcati prin fapte deosebite, si de a suspenda acordarea respectivei indemnizatii, mai intai pe durata unui an, de catre fostul Prim-"sinistru": Emil Boc, durata fiind, apoi, prelungita, pe termen nedefinit, de catre actualul Prim-"sinistru": Victor Viorel Ponta, in conditiile in care mai exista, din cate am aflat, si o alta Lege de recompensare meritocratica a unor personalitati care s-au remarcat la nivel societal (utilizata insa si ca mod de recompensare a unor clientelari politico-partidici, masonici, precum si de alte categorii, specific clientelare), dar inaccesibila revolutionarilor autentici, remarcati prin fapte deosebite in infaptuirea RRD-1989. Lorin Fortuna Conducator al Grupului Constitutional „Timisoara” 14

Planul unui cadavru politic

Vad ca, cadavrul politic Iurie Rosca nu vrea sa dispara de pe scena politica de la Chisinau. Acum a aparut cu un nou plan de a castiga voturi. L- a intitulat pompos " Planul Rosca" Recunosc ca nu m-am obosit sa-l citesc. Nu ma mai intereseaza ce spune acest personaj. El este un cadavru politic. Nu cred ca mai are vreun votant. Ceea ce este foarte periculos este alianta facuta cu Renato Usatii. Cei doi fac parte din grupul de agenti ai Moscovei.

(8) In case that, from various reasons, neither the President of the Constitutional Court can be designated, by right, as state Governor, it shall be taken into consideration, in order to be designated

(8) In case that, from various reasons, neither the President of the Constitutional Court can be designated, by right, as state Governor, it shall be taken into consideration, in order to be designated as: state Governor, by right, in the following order: the Vice-president of the Moral Parliament, respectively the Vice-president of the Constitutional Court. (9) After designation, the state Governor announces, personally and publicly, the state Population, regarding the existing situation, at the state level, as well as the main reasons, for which, in his judgment, it has come to the situation in question, respectively to his/her designation as state Governor, precising at the same time, that, on his/her turn, shall proceed further on to the initiation of consultations in order to designate, in accordance with the legal prerogatives that he/she holds, a locality Governor, at the level of each locality, legally provided, under the conditions specific to the constitutional State of law, to have a City Hall. (10) In case that, from various specific reasons, at societal level, it is officially considered, by the authorized State power institutions, that it cannot be officially organized the referendum within which to be appreciated and, respectively, to be decided, by the state citizens Electorate, on the lawful initiative of temporary suspending of the state Constitution, as well as on the designation of the proposed state Governor ( in case of adopting the decision of temporary suspending of the state Constitution), the fundamental State institutions: the Moral Parliament, respectively: the Constitutional Court ( in this order), benefit, by right (separately or in collaboration), by priority, in adopting the initiative of deciding the temporary suspending of the state Constitution, respectively the initiative of deciding the designation of the state Governor, namely the transition from the constitutional State of law to the gubernatorial State of law, with the obligation of the public motivation of the initiative to undertake the respective actions, as well as of announcing the duration, respectively the estimated temporal period for which the actions in question have been undertaken. (11) The official decision of temporary suspending of the state Constitution, the afferent motivations, respectively the official designation of the state Governor, shall be announced, publicly, within maximum 24 hours, from the date of their undertaking, by the official leader of the State power institution authorized by law to initiate and adopt, officially, the decision of the temporary suspending of the state Constitution, as well as to officially designate the state Governor, together with the specifying of the legal basis, by virtue of which they were undertaken, and within maximum 48 hours they will be published in the Official Gazette of Romania. (12) Within maximum 24 hours from the public announcement of the actions specified in the previous paragraph, the state Governor, officially designated, will address himself publicly to the state Population in order to present himself, concisely but also decisively, through his deeds, at societal level, respectively through his intentions to redress, in an optimum way, the situation at the societal level of the Romanian State, in order to be able to return as soon as possible, to a constitutional State of law, but stable too, as well as in order to announce who are the county Governors whom he appointed to rule, in a gubernatorial specific way, the county districts from the structure of the Romanian State, following that within maximum 48 hours from his public appearance, mentioned above, to come back in another public appearance in order to announce who are the locality Governors whom he appointed to rule, in a gubernatorial specific way, the localities of the following types: municipality, respectively: municipal-sector, respectively: town, respectively: commune, from within the Romanian State, following that within maximum 48 hours, from the announcing of the respective governors, the list of the announced governors to be published in the Official Gazette of Romania too. (13) After the events mentioned in the previous paragraph, the state Governor will announce periodically, in a public way, through direct appearances or through press conferences or by official communiques (depending on the case), at least once a week, as well as when deemed necessary, the evolution of the situation at the state level, as well as at the societal level. (14) After removing the causes that determined the temporary suspending of the state Constitution Page | 1 and after stabilizing the situation at the societal level, the state Governor is obliged to proceed to the initiation of the returning of the Romanian State to the state of constitutional State of law, through the organizing of Elections, at state level, respectively at district level, respectively at locality level, announcing publicly, the date or the time period (depending on the case), with 60 days before the date provided for the organizing of the state Elections. (15) During the temporary suspending of the state Constitution it is forbidden the revision, respectively the modification of the state Constitution, as well as the modification of the Laws from within the constitutional legislative System, respectively the promulgation of new laws, of constitutional level, within the constitutional legislative System. (16) Other legislative provisions regarding the temporary suspending of the state Constitution, respectively the gubernatorial State of law, respectively the transition from the constitutional State of law to the gubernatorial State of law, respectively the transition from the gubernatorial State of law to the constitutional State of law, make the object of the constitutional Law afferent to the gubernatorial State of law, respectively the object of other connected laws from within the state legislative System. To follow soon: Title VII: Special issues; Justice system of constitutional level: Code of constitutional offenses; Code of constitutional, juridical procedures (to be continued) Lorin Fortuna Head of the Constitutional Group “ Timisoara “ Page |

Aleg Brega

Ma bucur ca activistul Oleg Brega va candida ca independent la alegerile parlamentare. Stiu ce inseamna forta Hyde Park Moldova si Curaj TV. Am vazut asta anul trecut cand am fost la Chisinau. Pacat ca nu-i pot clona. As avea nevoie de ei si in Sacele. Oleg Brega chiar merita sa fie votat. Am ramas mirat de forta acestui nume. Am vazut ce inseamna scoala de curaj si pentru ce lupta. Daca as avea cetatenie moldoveneasca, l-as vota pe Oleg Brega.

Surpriza vine de la Chisinau

Ieri vorbeam cu un vecin despre alegeri. Ii spuneam ca la aceste alegeri ne putem trezi cu mari surprize din partea alegatorilor din Republica Moldova. I-am spus ca il vor vota pe Ponta. Nu ma a crezut. Daca puneam un pariu cu el castigam. Traian Basescu a suferit o lovitura puternica. Candidata sa preferata, Elena Udrea, a pierdut tocmai in fieful electoral al lui Basescu- Republica Moldova. Asocierea dintre Ponta si Leanca ii a fost de bun augur lui Victor Ponta. In sfarsit a inteles cum trebuie sa joace cartea basarabeana. Iohannis, in acest sens, e o nulitate. Nu il cunoaste nimeni. Chiar daca va face o vizita la Chisinau, Iohannis tot nu va recupera din diferenta. Ponta a mai jucat si cartea unionista. Chiar sloganul sau spune asta. Insa organizarea votului a lasat de dorit. Sper ca in turul doi sa nu mai fie probleme. Acum , Victor Ponta, trebuie sa-i intoarca favoarea lui Iurie Leanca. In 30 noiembrie sunt alegeri parlamentare dincolo de Prut . Fortele pro- rusesti vin puternic din spate. Acestea sunt bazate pe propaganda mincinoasa facuta de presa de la Moscova. Televiziunile rusesti sperie lumea. Este nevoie de o sustinere din partea Romaniei pentru actuala guvernare pro - europeana de la Chisinau.

Cui ii este frica de PL ?

Campania electorala din Republica Moldova nu este, in mod clar, una cinstita. Sunt folosite institutiile statului impotriva PL-ului. Oare pe cine deranjeaza ?! Se fac dosare folosind diferite pretexte. Azi- dimineata politia a intrat in apartamentul parintilor lui Chirtoaca. Asta e clar o comanda politica. De ce tocmai impotriva PL ? Doar este un partid pro european. De ce impotriva celor care vor Uniunea Vamala nu fac nimic ? Oare sunt intelesi ?!

Asta e o gluma, nu ?

Citeam acum ca si Transnistria a inceput sa impuna embargouri. Astia au copiat modelul rusesc. Au inventat fel si fel de pericole. Insa stirea asta m-a facut sa rad!! Transnistria e un petic de pamant. Daca se izoleaza in cateva ore va ramane fara mancare. Pacat de oamenii simpli care sufera din cauza unor lideri.

Un pericol pentru viitorul european al Moldovei

Observ faptul ca, comunistii lui Voronin sunt in cadere libera in sondaje. Insa pericolul real vine din partea partidelor conduse de Renato Usatii si Igor Dodon. Acolo gasim fosti membrii PCRM. Aceste partide inregistreaza cresteri mari in sondaje. Ele sunt dirijate de la Moscova. Am vazut ca partidul lui Usatii are 8 la suta in sondaje. Pentru un partid nou e ceva spectaculos. PSRM-ul lui Dodon are vreo 7 la suta. Asta inseamna ca este nevoie de o coalizare a fortelor pro-europene. Este nevoie ca actuala guvernare sa lucreze mai mult.

Care integritate ?

Am vazut ieri cum Victor Ponta i-a multumit fostului rege Mihai pentru ceea ce a facut pentru integritatea tarii. Care integritate domnule Ponta ? Cand a venit rege era Romania Mare, iar cand a plecat era Romania mica. In timpul conducerii sale am pierdut Basarabia, Bucovina de Nord, Cadrilaterul. Este adevarat ca am recuperat partea din Transilvania ocupata de unguri. Insa asta cu ajutorul armatei sovietice. Din cauza faptului ca am intors armele mii de ostasi romani au ramas prizonieri in URSS. Daca era curajos nu fugea din tara. El a fost medaliat de Stalin pentru toate astea. Si in ziua de azi multi din Republica Moldova ne reproseaza pentru faptul ca i-am abandonat. Unde era"regele" in anii 80' , cand populatia suferea ? A venit dupa aceea sa isi ceara averea. Asta este" regele" pe care il laudati.

Filat stie ce stie.

Vlad Filat a afirmat zilele trecute can Renato Usatii este agent KGB. Este perfect adevarat. El si cu Igor Dodon sunt principalii agenti ai Moscovei. Acesti doi indivizi beneficiaza de o campanie de manipulare bine pusa la punct. Geniul malefic care il ajuta pe Usatii este barbatul Iurie Rosca. Dodon urla toata ziua ca vrea Uniunea Vamala. Insa intrebarea mea este daca nu cumva si Filat a fost sau este agent KGB ? Deja pe internet de cativa ani se vorbeste de asta.

PLR-ul sau marea dezamagire a politicii moldovenesti.

Au vrut sa scape de Mihai Ghimpu. Au vazut ca Ghimpu nu cedeaza functia de presedinte PL si au hotarat sa plece. Au fondat PLR. Un partid care promitea multe. Insa multi dintre liderii importanti au inceput sa vada in ce s-au bagat. Ion Hadarca se comporta mai rau decat Mihai Ghimpu. Liderii importanti precum Ana Gutu incep sa se departeze de aceasta conducere. Au intrat in opozitie cu conducerea. Se pare ca acest partid nu va avea viitor.

Ce fel de campanie electorala e pe Moldova 1 ?

Privesc zilnic postul Moldova 1. Acum este campanie electorala pentru parlamentare in Republica Moldova. Observ ca la acest post sunt prezente cel mai des PDM-ul, PLDM-ul si PSRM-ul lui Dodon. Este de inteles ca cele doua sa fie prezente. Sunt partide aflate la guvernare si pro- europene. Insa partidul lui Dodon doreste sa duca Moldova spre un proiect mort- Uniunea Vamala. Se vede deja ca multe tari se retrag din aceasta Uniune. Dodon isi face concediul in Uniunea Europeana, dar el vrea cealalta Uniune. Insa celelalte partide sunt cam absente. Au aratat secvente din discursul lui Dodon, dar al lui Mihai Ghimpu nu. Doar imagini. Eu nu inteleg ce cardasie politica e asta ! Dupa mine domnul Ghimpu are lucruri mult mai interesante si mai importante de spus decat Dodon. Si restul partidelor si candidatilor unde sunt ?

Propunere pentru cei din Republica Moldova.

Dupa cum stiti, eu sustin integrarea Republicii Moldova in UE. Vreau o viata mai buna pentru cei de acolo. Insa recent am gasit o piedica in aceasta cale. Este vorba despre calendarul iulian. Toate tarile membre UE folosesc calendarul gregorian. De aceea propun realizarea unor comitete care sa puna in discutie la nivel oficial schimbarea calendarului. Aceste comitete vor fi la nivel raional, orasenesc, comunal. Acestea vor face parte dintr-un comitet national. Precizez ca asta nu inseamna sa-ti schimbi religia, dupa cum minte presa ruseasca. Astept reactii si opinii. Conditia este sa va exprimati civilizat.

Cu privire la legitimitate si legalitate in Romania

Cu privire la legitimitate si legalitate in Romania Catre: - Secretarul General al Organizatiei Natiunilor Unite - Comisia Europeana a Uniunii Europene - Parlamentul European - Consiliul European - Consiliul Europei - Organizatia Internationala a Juristilor - Comisia Constitutionala de la Venetia - Presedintele Romaniei - Parlamentul Romaniei-Senat - Parlamentul Romaniei-Camera Deputatilor - Consiliul Superior al Magistraturii - Curtea Constitutionala a Romaniei - Avocatul Poporului - Guvernul Romaniei - Ministerul Justitiei - Ministerul Afacerilor Externe - Ministerul Public - Consiliul Economic si Social - Consiliul Legislativ - Autoritatea Electorala Permanenta - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor - Consiliul Judetean Timis - Presedintele Consiliului Judetean Timis - Prefectul judetului Timis - Consiliul Local Timisoara - Primarul orasului Timisoara Spre stiinta: - Populatiei Uniunii Europene 1 - Populatiei Romaniei - Populatiei Republicii Moldova - Directorului Serviciului Roman de Informatii - Mass-media - Asociatiei ”Victoria” a Luptatorilor in Revolutie, din Timisoara - Institutiilor si Organizatiilor interesate - Persoanelor interesate 1. Introducere Intre: legitimitate si: legalitate exista o legatura semantica , caracteristic juridica, similara cu legatura care se poate exprima prin sintagma: diferenta dintre "spiritul" unei legi si "litera" aceleiasi legi. Astfel, "spiritul" unei legi constituie: obiectivul legislativ care se doreste a fi realizat, iar "litera" unei legi constituie: realizarea efectiva a acelei legi, intre cele doua concepte existand, insa, o diferenta specifica, similara celei dintre: dorinta si: putinta de a realiza un anumit scop (care, in acest exemplu, este un scop caracteristic juridic), iar intr-un caz mai general, este diferenta dintre conceptele: ideal si: real, in infaptuirea unui anumit obiectiv. Diferenta dintre legitimitate si legalitate mai reflecta, totodata, si o diferenta de nivel de abordare, in sensul ca legitimitatea se refera, de regula, la nivele superioare de aplicare si interpretare juridica (exemple: organizatii, respectiv Uniuni statale, de nivel international,respectiv continental, respectiv lumesc), in timp ce legalitatea se refera, de regula, la un aspect mai concret si mai restrins (exemplu: State independente si unitare, respectiv independente si federale). Diferenta semnalata anterior constitue, insa, pe de o parte, si o tendinta fireasca de perfectionare legislativa, din partea legislatorului, dar si o masura a capacitatii, respectiv chiar a performantei profesionale a legislatorului, bine intentionat, de a se apropia, prin activitatea de legislare, cat mai mult, din punct de vedere al semnificatiei juridice corecte, de semnificatia consacrata, la nivel international, a unei anumite reglementari juridice, adica de legitimarea juridica, internationala, a respectivului obiectiv juridic. Pe de alta parte, insa, diferenta existenta intre cele doua concepte poate semnala si manifestarea unei profesionalitati necorespunzatoare, din partea legislatorului, sau, si mai grav, rezultatul unei legislari deliberat subversive si malefice, efectuata de catre un legislator rau-intentionat, care a urmarit, de fapt, subminarea legislarii respective, in scopul de a altera, sau chiar de a denatura efectul juridic al respectivei legislari, pentru a provoca, in acest mod, prejudicii importante in functionarea performanta, sau doar optima a acelui obiectiv juridic. Din contextul expus anterior, rezulta ca elaborarea unei legi poate deveni 2 echivalenta, in functie de caz, cu realizarea unei "arme", specific juridice, de aparare, pe o durata temporala mai indelungata (egala cu durata de valabilitate a acelei legi), sau dimpotriva, poate deveni echivalenta cu realizarea si utilizarea, pe o perioada temporala indelungata, a unei "arme" de agresiune, care poate fi foarte eficienta, ca factor de distrugere, la nivel societal, fara ca intentia deliberat distructiva, in cauza, manifestata de legislatorul care a realizat-o, sa fie sesizata, si inlaturata, in mod corespunzator, de catre juristi mai putin experimentati. Consecintele societale ale implementarii, la nivel legislativ si, mai ales, la nivel constitutional, a unei asemenea "arme juridice", cu efect distructiv pe timp indelungat, pot produce nu doar mari distrugeri, la nivel societal, ci chiar catastrofe, precum:d estramarea statala, respectiv: destructurarea populationala, etnica, respectiv: prabusirea economiei statale, cu efecte corespunzatoare asupra nivelului de trai al majoritatii, sau chiar asupra marii majoritati a Populatiei statale, asa cum, din nenorocire, apreciez ca s-a intimplat in Romania. In contextul expus anterior, mai apreciez ca, tot din nenorocire, datorita unor raufacatori externi, in complicitate cu mai multi rau-facatori interni (in calitate de: cozi de topor autohtone), datorita Constitutiei cu care s-a procopsit, de pe urma delegarii electorale, in Parlament, a multor neaveniti juridici, dar si a unor juristi deosebit de malefici si rau-intentionati, Romania a fost transformata in: Stat handicapat constitutional, stare in care se zbate, continuu, inca de la adoptarea primei Constitutii post-revolutionare, care, in timp, a fost revizuita de mai multe ori, dar nu in scopul de a o "vindeca", din punct de vedere juridic, ci in scopul de a face anumite revizuiri, care, din nenorocire, nu au afectat cauzele fundamentale si principale ale handicaparii juridice, de care sufera si Constitutia actuala. Desi este greu si chiar dur,de acceptat, diagnosticul "maladiei", specific juridice, de care sufera actuala Constitutie a Romaniei, precum si efectele dezastruoase si, in parte, chiar catastrofale, pe care le-a produs, pina acum, aceasta Constitutie, pun in evidenta situatia ca, de fapt: Constitutia, in cauza, reprezinta o "cacealma constitutionala, in contextul in care a putut aduce Romania, la mai putin de 25 ani, de la victoria, dar si de la confiscarea, in aceiasi zi (22 decembrie 1989), a Revolutiei Romane din decembrie 1989 (RRD-1989), in situatia statala si populationala, aproape disperata, in care se afla si in prezent. 2. Evidentierea unor erori fundamentale, respectiv principale, de Drept Constitutional introduse si mentinute, deliberat, in Constitutia postrevolutionara a Romaniei 2.1. Definirea (in cadrul Articolului 1, alineatul 1) tipului de Stat care trebuie sa fie Romania, de regula, printr-un singur cuvint calificator, fara a dezvolta, apoi, printro lege speciala (exemplu: organica), aferenta, semnificatia juridica, deplina, a acelui cuvint, pentru a evita posibilitatea unor interpretari diferite, in functie de 3 interesele diferite, manifestate, care sa-i submineze puterea juridica si politica, la nivel constitutional, precum si, mai ales: elaborarea unei legislatii prin care litera legii asociata prevederii constitutionale, in cauza, sa corespunda, deplin, spiritului constitutional al acelei prevederi, respectiv: sa nu compromita, prin omisiune, sau si mai grav: sa nu denatureze, prin legislare, deliberat subversiva, semnificatia corecta si deplina a acelei prevederi constitutionale. Evidentiez cele semnalate anterior cu: tipul de Stat national, prevazut a fi, la nivel constitutional (in Articolul 1, alineatul 1), Romania, care este puternic subminat printr-o propaganda, deliberat subversiva, in care se denigreaza si Nationalismul, ca Sistem politic statal, bazat pe Statul de tip: Natiune. 2.2. In acelasi context evidentiator, semnalez si faptul ca desi, tot la nivel constitutional, se prevede ca Romania trebuie sa fie si: Stat social, pe de o parte, se denigreaza Socialismul, ca Sistem politic statal, si, pe de alta parte, se face o propaganda oficiala, desantata, pentru transformarea Romaniei intr-un Stat capitalist, in conditiile in care Constitutia statala nu prevede (in Articolul 1, alineatul 1) ca Romania trebuie sa fie si Stat capitalist, sau Stat liberal, si nu numai atit, ci se si actioneaza, deliberat si consecvent, chiar la nivel de institutii principale, ale Statului, precum si la alte nivele, pentru distrugerea bazelor economice ale Statului socialist, respectiv pentru decimarea Sectorului economic de Stat, printr-o privatizare excesiva, asociata jefuirii de tip mafiot, prin inalta coruptie, pentru a se forma, cu orice pret, o oligarhie de tip clientelar, specific politico-partidic, precum si nemeritocratica si imbogatita prin spolierea (criminal-economica) sistematica a proprietatii si a patrimoniului de Stat. 2.3. Deposedarea Poporului Roman de dreptul de a detine si exercita, in mod exclusiv, dar si eficient, in calitate de Suveran, Puterea Suprema, de Stat, numita, la nivel constitutional: Suveranitate nationala (drept prevazut in cadrul Articolului 2), prin introducerea unei subversiuni legislative (in cadrul alineatului 1, al respectivului articol), in care se precizeaza ca: ”(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.” Introducerea prevederii ca: exercitarea Suveranitatii nationale se face, mai intii, ca prioritate, in mod indirect, adica: "...prin organele sale reprezentative..." si abia apoi, in mod direct, adica: "...precum si prin referendum.", acorda, de fapt, in absenta altor prevederi constitutionale, in acest scop, prioritate juridica, de nivel constitutional, in exercitarea Suveranitatii nationale, mai intii: democratiei reprezentative (adica: prin reprezentantii alesi), si abia apoi (precum si in dauna) democratiei participative, adica a Electoratului referendar, care, la nivel statal, prin majoritatea sa, simpla (adica mai mare decat: 50%), reprezinta Poporul Romin, in mod legitim, in sensul ca: pentru a fi legitim un referendum, la nivel statal, la acel 4 referendum trebuie sa participe cel putin mai mult de: 50% din Electoratul statal, iar pentru a se adopta, in mod referendar, o anumita hotarire, legitima, aceasta trebuie sa fie adoptata tot cu mai mult de 50% de voturi ale Electoratului statal care s-a prezentat la vot. In cazul in care conditiile mentionate anterior, referitoare la organizarea unui referendum statal, nu sunt indeplinite, in totalitate, referendumul in cauza este considerat nelegitim, din punct de vedere al ideologiei politice, specific referendare, trebuind sa fie repetat, si putind avea doar valoarea unei consultari populationale, la nivel statal. In anumite State, insa, in care legislatia referendara difera de legislatia legitima, mentionata anterior (cum este si cazul Romaniei !), un referendum poate fi considerat ca fiind legal (din punctul de vedere al legislatiei, specific referendare, existenta in acel Stat), chiar daca nu este legitim, in sensul ca nu se impun, pentru legitimare, conditiile mentionate anterior, ci alte conditii, mai putin restrictive, care, insa, nu asigura legitimarea respectivului referendum, ce poate fi, din aceste motive, contestat, la nivel international (exemplu: recentul referendum, organizat de separatistii rusofoni, in estul Ucrainei). Prin introducerea prevederilor constitutionale, mentionate anterior, s-a deschis calea subversiva a practicarii abuzului constitutional, si, mai ales, a uzurparii de Suveranitate nationala, abuzuri care, in alte State, fac obiectul infractiunilor de tip: criminalitate la nivel societal, sau la nivel constitutional (care, insa, nu intimplator, nu sunt prevazute, ca atare, si in Sistemul Justitiar din Romania), si care tip de crime se pedepsesc, in anumite State, cu: neprescrierea temporala, confiscarea averii si, in functie de caz, cu inchisoare indelungata, in regim de detentie sever, si chiar cu moartea. Tot datorita acestei erori constitutionale, in Romania, cu exceptia referendumurilor organizate pentru validarea referendara a revizuirii Constitutiei (in cadrul carora, insa, erorile constitutionale, semnalate anterior, nu au fost corectate ), au fost organizate, in toata perioada post-revolutionara, doar 3 referendumuri (2 pentru demiterea Presedintelui Statului, suspendat de Parlament, in datele: 19.05.2007- primul, respectiv in: 29.07.2012-al doilea, respectiv pentru transformarea Parlamentului bicameral in Parlament unicameral, cu maxim 300 parlamentari, in data: 22.11.2009, cu precizarea ca deciziile adoptate la referendumurile din datele: 22.11.2009, respectiv din: 29.07.2012, de catre Electoratului referendar, au fost ignorate, nefiind aplicate (prin comiterea infractiunii de: uzurpare de Suveranitate nationala, care infractiune, insa, nu este prevazuta, ca atare, in Codul Penal din Romania), de catre Curtea Constitutionala a Romaniei (pentru referendumul din: 27.09.2012) , respectiv de catre majoritatea politico-partidica, aflata la guvernare (pentru referendumul din: 22.11.2009). 2.4. Interpretarea eronata a Principiului separarii Puterilor principale, in Stat, 5 constituie un alt aspect al inconsistentei juridice si politice a Constitutiei actuale, in sensul ca: intr-un Stat autentic-democratic, pentru a putea fi Putere Principala, in Stat, conducatorul, respectiv membrii componenti ai unui Organ de Putere, de Stat, de tip institutional, principal, trebuie sa fie alesi de catre Electoratul aferent (la nivel statal, respectiv la nivel districtual-judetean, respectiv la nivel localitational), si nu numiti de catre alt conducator, sau de catre un Organ de putere, principal, de Stat, cum se intimpla in cazul Curtii Constitutionale a Romaniei, al Consiliului Superior al Magistraturii, si al Avocatului Poporului, sau la alegerea Presedintelui Senatului, care este si Presedintele Parlamentului si, mai ales, al Prim-Ministrului, precum si in alte cazuri. In acelasi context, daca o persoana este aleasa, de Electorat, in calitate de conducator, parlamentar sau consilier, acea persoana nu mai poate sa fie numita si in calitate de membru al unui organ executiv (exemple: parlamentari care devin ministri, dar ramin si parlamentari, consilieri care devin viceprimari, dar ramin si consilieri localitationali), daca nu renunta la functia in care a fost aleasa, decit cu incalcarea Principiului separarii puterilor principale, in Stat. 2.5. O alta incalcare a principiului separarii Puterilor, in Stat, o constituie: identificarea deliberat falsa si subversiva a pluralismului politic, prevazut, la nivel constitutional (in Articolul 1, alineatul 3), a fi aplicat, in Romania, cu pluralismul politico-partidic (prevedere care este, astfel, fals interpretata, din punct de vedere juridic si politic), in sensul ca se uzeaza de acest drept ca de un drept de preemtiune, care prevede ca practicarea politicii constituie un drept prioritar, rezervat partidelor politice, nu si altor tipuri de organizatii (exemple: civice, profesionale ), precum si persoanelor independente (neasociate organizational), eroare care, in Romania (precum si in multe alte State), a avut ca efect acordarea de privilegii legislative partidelor politice, in dauna celorlalte organizatii, precum si in dauna independentilor, fapt care a generat consecinte, la nivel societal, nu doar dezastruoase, ci chiar catastrofale (cum este si cazul Romaniei!). 2.6. Tot in contextul expus anterior, referitor la Institutia Guvernului, apreciez ca, avind in vedere prestarea incalificabila, din punct de vedere performantial, a tuturor guvernelor post-revolutionare, din Romania, trebuie luat in considerare, pentru a fi aplicat si: Sistemul politic statal de tip corporatist, in care partidele politice pot fi desfiintate si inlocuite cu corporatii, de nivel societal, care, insa, isi infiinteaza si departamente civice si politice, precum si de alte tipuri specifice [exemple: Corporatia Energetica (care include intreg domeniul energetic al Statului); Corporatia industriala; Corporatia Comertului; Corporatia Agricola-Pomicola si Piscicola; Corporatia de Transport Marfa si Persoane; Corporatia Protectiei Mediului Natural si Ambiental; Corporatia Administrativ-Financiara; Corporatia de Educatie, Invatamint, Cultura si Arta; Corporatia de Aparare si Ordine; Corporatia Mediatic-Informationala; Corporatia Legislativ-Justitiara; Corporatia de 6 Administratie Publica; Corporatia de Sanatate si Asistenta Sociala; Corporatia de Relatii Externe si Diplomatice; Corporatia de Activitati Diverse-altele decat cele mentionate anterior]. In cadrul acestui Sistem statal, de tip Corporatist, se aleg, la nivel statal, de catre Electoratul statal, doar: Presedintele (sau: Guvernatorul) Statului, in functie de caz, si: Prim-Ministrul statal, iar la nivel districtual, respectiv la nivel localitational, se aleg, de catre Electoratul districtual, respectiv de catre Electoratul localitational, doar Primarul districtual (sau, in functie de caz: Guvernatorul districtual), respectiv: Primarul localitational (sau, in functie de caz: Guvernatorul localitational), precum si: Prim-ministrul districtual, respectiv: Prim-ministrul localitational, in timp ce restul membrilor componenti ai Organelor de conducere, la nivel statal, respectiv la nivel districtual, respectiv la nivel localitational, sunt repartizate, numeric, in functie de numarul de persoane arondate fiecarei corporatii existente, alegerea respectivilor reprezentanti, corporatisti, efectuindu-se in cadrul unor alegeri electorale exclusiv-corporatiste (dar supravegheate, corespunzator, de reprezentanti ai Institutiei Evidentei Electoratului), efectuate in cadrul Corporatiilor de care apartin acei reprezentanti, cu precizarea ca o persoana poate fi arondata unei singure corporatii. 2.7. Alta anomalie, nu doar subversiva, ci si caraghioasa, pentru un analist neutru, consta in utilizarea, oficiala (adica de drept), la nivel presedintial-statal, parlamentar, respectiv guvernamental, a asa zisei: raspunderi politice (adica: de fapt), in contextul in care, in Romania, nu exista un Sistem Justitiar specific politic, similar Sistemului Justitiar specific juridic, astfel incat infractiunile politice sa fie definite si legiferate, si de drept, iar infractorii politici sa poata fi inculpati, acuzati, judecati, condamnati si pedepsiti, ca atare. 2.8. Tot o anomalie, cu consecinte dezastruoase si dramatice asupra categoriei populationale nevoiase, din Romania, o constituie modul vag in care este formulat, la nivel constitutional (in Articolul 47, alineatul 1), conceptul juridic: trai decent, pe care Statul este obligat sa il asigure, ca pe un drept specific individual, cetatenilor, dar care prevedere, in absenta unei legi speciale, de aplicare, a acestui concept, nu poate fi aplicata, de fapt, de 23 ani, adica de la intrarea in functiune a primei Constitutii post-revolutionare, care a fost revizuita de doua ori, dar nu si referitor la anomalia mentionata anterior. 2.9. Ultimul exemplu de anomalie constitutionala pe care mai doresc sa-l semnalez (desi apreciez ca mai sunt si multe altele care ar trebui semnalate, dar semnalarea acestora ar ocupa mult spatiu si ar lungi aceasta lucrare peste limita de rabdare a unui lector interesat) pentru a justifica calificarea de "cacealma constitutionala" pe care am utilizat-o in caracterizarea actualei Constitutii a Romaniei, o constituie: absenta unui Sistem Justitiar de nivel constitutional, asocial Constitutiei statale, incluzind: o instanta de judecata, de nivel constitutional, precum si cu un cod de 7 infractiuni specific constitutionale, respectiv cu un cod de proceduri de judecata, specific constitutionale, care sa reglementeze: inculparea, respectiv: acuzarea, respectiv: judecarea, respectiv: condamnarea, respectiv: pedepsirea infractiunilor, si, mai ales, a crimelor de nivel constitutional (exemple: uzurparea de Suveranitate nationala; inalta tradare, jefuirea prin guvernare; jefuirea prin legislare; genocidul social; genocidul societal s.a), precum si a faptuitorilor acestor crime, cu consecinte la nivel social, respectiv la nivel societal, deosebit de grave. 3. Nelegitimare si legislare subversiva in legatura cu infaptuirea Revolutiei Romane din decembrie 1989 (RRD-1989) Prezenta lucrare este parte componenta a unei ideologii statale, specifice, elaborata de catre Grupul Constitutional "Timisoara"(GCT), in vederea unei reformari nu doar de fatada, ci, mai ales, de esenta, a ideologiei Statului autenticdemocratic, bazat pe meritocratie, la nivel societal, ideologie asociata Revolutiei Romane din decembrie 1989 (RRD-1989), al carei conducator principal am fost (in calitate de presedinte al Frontului Democratic Roman (FDR), ca structura politica, de tip front, constituit la Timisoara, in data: 20.12.1989, pentru a organiza Revolta timisoreana, izbucnita in data: 16.12.1989, si a o transforma in revolutie, in aceeasi zi, prin proclamarea orasului Timisoara ca oras liber (adica: eliberat de dictatura impusa de fostul cuplu dictatorial: Nicolae si Elena Ceausescu). Pentru cei interesati de ideologia mentionata anterior, recomand consultarea, in cadrul Website intitulat: Misiunea Astrala Romania-Inteleapta, adresabil la adresa web: www.lorin-fortuna.ro , la sectiunea: Publicatii, rubrica: Forumul Constitutional Cetatenesc, lucrarile: Anomaliile actualei Constitutii a Romaniei (partile 1; 2), respectiv: "Constitutia de la Timisoara", ca proiect de revizuire optima a actualei Constitutii statale, realizat in scopul apararii si promovarii idealurilor RRD-1989, in contextul batjocoririi RRD-1989, precum si a infaptuitorilor autentici ai RRD-1989, incepind cu confiscarea RRD-1989, de la infaptuitorii autentici ai RRD-1989, in capitala, chiar in noaptea (ora 23) datei in care RRD-1989 a invins (adica in: 22.12.1989, ora 12,10), de catre asa numitul: Consiliu al Frontului Salvarii Nationale (C-FSN), condus, de fapt, de catre: Ion Iliescu (care, insa, nu detinea, inca, nici o functie, in cadrul C-FSN, la acea vreme), dar nu si de drept (in contextul in care doar: Dumitru Mazilu fusese ales vice-presedinte al C-FSN), in complicitate cu o grupare anti-revolutionara, (din cadrul conducerii, de atunci, a Ministerului Apararii Nationale), condusa de: Victor Atanasie Stanculescu, care a organizat un complot criminal, la nivel societal, realizat cu sprijinul unei grupari subversivagenturale, din cadrul postului national de televiziune: TVR-1, in scopul de: a oferi C-FSN prilejul de a se ”remarca”, la nivel societal, dar in mod:pseudo si antirevolutionar (intr-o revolutie, la care, pina atunci, ca C-FSN, nu participase), cu pretul uciderii si ranirii, deliberate, a citorva mii de persoane, dupa ce RRD-1989, 8 de fapt, invinsese deja si determinase fuga cuplului dictatorial, cu elicopterul, de pe acoperisul fostului partid politic, unic de guvernare, de atunci, intitulat: Partidul Comunist Roman (PCR), ce era, de fapt, un pseudo-partid de tip socialist, care-si aroga meritul de a fi adus Romania in stadiul de: Stat socialist-multilateraldezvoltat. Faptul ca FDR nu a avut timpul necesar sa elaboreze o doctrina politica de tranzitie, de la pseudo-socialismul totalitar, la un socialism autentic-democratic, apreciez ca a constituit principala carenta politica a FDR, ca partid politic de tip front, neomogen politic si cu multi membri nepregatiti pentru o cariera politica, autentica, motiv pentru care a putut fi infestat, masiv, chiar si la Timisoara, cu oportunisti si, mai ales, cu agenti oculti si subversivi ai vechilor "servicii secrete" ale fostului regim politic, totalitar. Astfel C-FSN, transformat, ulterior, in FSN si devenit,"oficial" partid politic, de tip: front (dupa ce s-a anuntat, tot "oficial", ca va ramine doar o structura civica), a acaparat, in mod samavolnic, Puterea Suprema, de Stat, transformind Romania intr-un: Stat specific agentural, ocult, subversiv si chiar represiv, adica un: Stat pseudo-democratic si pseudo-capitalist, care a promovat o categorie politicopartidica inalt-corupta, avida de imbogatire rapida, cu orice pret, respectiv masonizata si chiar mafiotizata (a se vedea, in acest sens, si declaratiile publice ale lui: Viorel Catarama, in legatura cu mafiotizarea, precum si ale lui: Robert Turcescu, in legatura cu agenturizarea respectivei categorii politico-partidice, mafiotizata si agenturizata !). Si totusi sper ca Romania va avea un viitor diferit de actualul prezent putrefactoid, in care a fost scufundata, ca intr-o mlastina, de catre categoria de politruci, masoni si agenti, mentionata anterior. Pentru acel viitor, GCT a pregatit o ideologie civico-politica statala, novatoare si performanta, pentru ca RRD-1989 sa fie apreciata, inclusiv la nivel international, ca o adevarata revolutie, adica o revolutie care a revolutionat nu doar prin inlaturarea unui trecut odios, ci si care a oferit, ulterior, in cadrul unei perioade temporale de prabusire, la nivel societal, a Romaniei, prin intermediul GCT, ideologia unui sistem statal, novator si performant, (bazat pe meritocratie, la nivel-societal, care implementeaza concepte precum: Institutia de Evidenta a Electoratului-ca bursa de valori fiintiale, potential-electorale; Sistemul electoral de votare meritocratica, la nivel societal, bazat pe votul multiplu, acordat, in mod meritocratic, la nivel societal, elitelor autentice, la nivel societal (in conditiile in care sistemul de votare de tip: "un elector-un vot" si-a demonstrat, din plin, ineficacitatea valoric-fiintiala, conducand la degradarea democratiei, pina la anarhie, mai ales prin subversiune electorala, rezultata ca o consecinta a agresiunii legislative la care a fost supusa Constitutia statala, precum si legislatia electorala), dar si: Sistemul politic statal, de tip corporatist, s.a., prin aplicarea carora actualii si viitorii romini merituosi, la nivel 9 societal, sa poata evolua-existential cu demnitate, stimulati, eficient, la nivel evolutiv-fiintial, de: aplicarea unei democratii si legislatii specific-meritocratice, la nivel societal, intr-un Stat autentic-civilizat. 4. Concluzii finale Realizarea si difuzarea acestei lucrari a avut ca obiectiv principal: semnalarea diferentei dintre legitimitate si legalitate, precum si evidentierea modului in care poate fi utilizata legiferarea nelegitima pentru a agresa un Stat si a-l aduce in starea de: Stat handicapat constitutional, in general, respectiv si in starea de: Stat handicapat legislativ, in special. Cei interesati, dar neinitiati, corespunzator, in subversiunea de tip juridic, precum si in subversiunea de tip politic, efectuate prin legalizare subversiva, nelegitima, trebuie sa stie ca intr-un pseudo-Stat de drept, cu un pseudo-Parlament, nelegitim (stare in care apreciez ca se afla, in prezent :Romania !), ca rezultat, pe de o parte, a neaplicarii hotaririi referendare referitoare la transformarea Parlamentului bicameral, intr-un Parlament uni-cameral, cu maxim 300 parlamentari, precum si, pe de alta parte, ca efect al suplimentarii abuzive a numarului de parlamentari, cu prilejul ultimelor alegeri parlamentare, probabil tocmai in scopul, deliberat, de a supra-dimensiona si infiltra, la nivel majoritar, Parlamentul, cu agenti acoperiti, respectiv cu colaboratori agenturali, pentru a putea vota, la ordin agentural, aproape orice [exemple: Legea "amnistiei politicienilor corupti", in "martea neagra", sau Ordonanta de urgenta a Guvernului (OUG) referitoare la migratia "alesilor", care OUG chiar daca nu a fost votata, si ca lege, in Parlament, a produs, doar ca OUG, efectele dorite de politrucii care au conceput-o, la care se adauga si: adoptarea, de catre Parlamentul Romaniei, a procedurii ”votarii” unui proiect de lege, ca lege, prin asa numita: acceptare tacita, adica fara dezbatere parlamentara, s.a], cu un cinism, specific parlamentar, respectiv si cu un perfidism, specific guvernamental, care pot ingrozi pe orice om onest, si-l poate transforma, din om normal, intr-un om depresiv, sau chiar disperat, capabil a comite fapte extreme, mergand pina la sinucidere (cum s-a intimplat, deja, in Romania (exemple: Cristian Panait; Adrian Sobaru s.a), in destul de multe cazuri, ca urmare a consecintelor societale dezastruoase, produse prin practicarea unui asemenea fel de legiferare, respectiv de guvernare. De aceea una dintre conditiile importante ale functionarii, optime, a Statului de drept este confruntarea legalitatii cu legitimitatea, adica cu verificarea daca legislarea (legalizarea) obiectivelor juridice fundamentale, principale s.a. este si legitima, respectiv daca este similara si, mai ales, daca nu este potrivnica legislarii acelorasi obiective in alte State,cunoscute si apreciate, international, ca Stat de drept, precum si ca performante in legislare. Astfel modificarea Legii Nr. 3/2000-a referendumului (devenita: Legea Nr. 341, cu 10 aplicare incepind din: 16.12.2014), la presiunea actualului Prim "sinistru" al Guvernului, astfel incat sa se poata realiza referendumuri „legale”, dar nu si legitime (!), cu o participare de numai 30% a Electoratului, va posta Romania, in aprecierea Statelor componente ale Uniunii Europene, precum si a altor State, in situatia unui: Stat handicapat, din punct de vedere al legislatiei specific referendare, care nu doar ca nu respecta (prin legislare subversiva) legitimitatea europeana a referendumului, ci doreste sa scada pragul minim de decizie, specific referendara, de la: 50%+1, la un procent cuprins intre 1% si 30%, situatie ce ar permite ”confiscarea” Suveranitatii nationale de catre o minoritate populationala, afectind astfel legitimitatea referendumului astfel organizat, si legalizat prin legislare specific subversiva (fapt nu doar semnalat, ci si reclamat, oficial, de catre Presedintele Statului, cu precizarea ca reclamatia, in cauza, a fost ignorata de catre Parlamentul actual Romaniei, pe care il apreciez ca supra-dimensionat cu parlamentari, tot in mod nelegitim, in urma desfasurarii ultimilor alegeri parlamentare). Acest politruc tipic (demn urmas al marelui rau-facator: Adrian Nastase (fost profesor universitar de Drept International, si fost si el: Prim-”sinistru” al unui Guvern care, ca si Guvernele V. V. Ponta-1; 2; 3, a sinistrat, in mod ”performant”, Romania, care i-a fost: mentor politic lui V. V. Ponta si l-a initiat in tainele politicii si legislarii oculte, subversive si distructive, la nivel societal) dupa o asemenea ”isprava”legislativa (initiata inca de Prim-”sinistrul” anterior: Emil Boc), mai are si perfidia de a candida la ocuparea functiei de: Presedinte al Statului (in calitate de absolvent al unei Facultati de Drept, in care, insa, si-a facut studiile, nu in scopul de a promova dreptatea, ci de a promova si aplica, cat mai eficient, nedreptatea, si, mai ales, subversiunea legislativa, in mod specific clientelar, pe cale politicopartidica (in cadrul exercitarii unor activitati, oficiale, de conducere, de guvernare, de legislare, de reprezentare oficiala s.a), sustinut, deosebit de puternic, de mafiotiipenali, din asa zisul: Partid Social Democrat (PSD-pe care il conduce, ca presedinte), dar si din alte partide politice (la fel de „autentice” doctrinar, ca si PSD), precum si din diverse organizatii masonice, si, mai ales, din mai multe agenturi oculte si subversive, atit autohtone, cat si straine. Delegitimarea referendumului apreciez ca s-a conceput si s-a realizat, in Romania, inclusiv pentru a se putea indeplini pragul minim, necesar, de prezenta a Electoratului, la referendum, stabilind acest prag, prin legislare subversiva, la un procent considerat nesemnificativ ,din punct de vedere legitim-referendar, intr-un Stat autentic-democratic), in scopul de a se putea realiza, la nevoie, doar cu aderentii clientelari ai partidelor politice din actualul Parlament, supradimensionat, al Romaniei, sprijiniti, la ordin agentural prin implicarea electorala a multimii de agenti acoperiti, precum si a informatorilor si colaboratorilor componenti ai retelelor coordonate de catre acestia (incluzind si rudele lor 11 apropiate), tot in cadrul unei clientele profitoare, specifice, la nivel statal, situatie care a speriat, ca numar total de agenti si de spioni, precum si de ”colaboratori” si rude ai acestora, inclusiv pe multi reprezentanti ai Uniunii Europene, dar si pe multi analisti politici neutri (dintre care unii si-au exprimat public temerile), mai ales deoarece agentii si colaboratorii agenturali, in cauza, sunt platiti din fonduri publice, fraudate sau deturnate, prin inalta coruptie (in acest context, recomand a se constata care institutii au beneficiat de prioritate, in repartizarea de fonduri publice, la recenta rectificare de buget, efectuata de Guvernul V. V. Ponta-3). Pentru remunerarea multimii de agenti acoperiti, mentionati anterior, a fost utilizata, in mod abuziv, si indemnizatia reparatorie, acordata prin lege speciala (Legea Recunostintei Nr.341/2013), luptatorilor autentici, remarcati prin merite deosebite, care au infaptuit RRD-1989, intre care ma numar (context in care mai recomand a se constata de unde provin anumite fonduri publice acordate ”Sindicatului agentural” condus de colonelul, in rezerva, Mircea Dogaru, cu care fosta alianta electorala: Uniunea Social Liberala (USL) a incheiat un protocol special si demn de investigat, la nivel de consecinte), indemnizatie care a mai fost, insa, conferita, in mod fraudulos si subversiv, si unui numar foarte mare de clientelari politico-partidici, care au fost legiferati, in mod fals, ca: Luptatori remarcati prin fapte deosebite pentru victoria RRD-1989, inclusiv in scopul de a discredita, in acest mod, la nivel societal, ca: profitori, intreaga categorie a revolutionarilor autentici, remarcati prin fapte deosebite, si de a suspenda acordarea respectivei indemnizatii, mai intai pe durata unui an, de catre fostul Prim-"sinistru": Emil Boc, durata fiind, apoi, prelungita, pe termen nedefinit, de catre actualul Prim-"sinistru": Victor Viorel Ponta, in conditiile in care mai exista, din cate am aflat, si o alta Lege de recompensare meritocratica a unor personalitati care s-au remarcat la nivel societal (utilizata insa si ca mod de recompensare a unor clientelari politico-partidici, masonici, precum si de alte categorii, specific clientelare), dar inaccesibila revolutionarilor autentici, remarcati prin fapte deosebite in infaptuirea RRD-1989. Lorin Fortuna Conducator al Grupului Constitutional „Timisoara” 12